Fin de fiesta.

Bueno, todo lo bueno — o malo — se acaba antes o después.

Durante casi un año he intentado hacer una critica del mundo, o al menos dar una opinión sobre como veo yo las cosas.

Pero el caso es que hace tiempo que mi salud se va resintiendo, una de esas “larga y penosa enfermedad” que  suelen mencionar los medios cuando alguna figura de un cierto relieve se muere, generalmente cuando nadie le había hecho el más mínimo caso en los últimos años.

El caso es que yo nunca he tenido acceso a internet, por varias razones, entre las que se puede mencionar el coste del servicio en parámetros de precio contra utilidad.

O que simplemente, para usar media hora la día la red — en las épocas de mayor uso — resultaba un lujo difícilmente justificable.

Bueno, a lo que voy es que siempre he utilizado un acceso libre de la biblioteca del pueblo, la cual esta en un segundo piso con seis horribles tramos de escalera.

Y como que y ame resulta imposible subir por esa escalera, pues eso, que en algún momento hay que decir “hasta la próxima”.

Pues eso, que abandono, tiro mis cartas y dejo mi lugar a otro jugador.

En todo caso, ha estado más que claro que el seguimiento de mis opiniones ha sido escaso , cuando no nulo, así que no se pierde gran cosa.

Quizás, si hubiera tenido unos centenares de seguidores podría haber alargado un poco la cosa, a costa de un sufrimiento considerable, eso sí, pero como no es el caso, pues eso.

Hasta luego.

Como dijo el otro: “Aquellos que me amaron sabrán que existido. El resto no necesitan saberlo”.

Jorge Díaz

Quieren eliminar las pensiones y están a punto de conseguirlo.

¿Agorero? ¿Exagerado?

Ya.

Veamos.

Dicen, como premisa, que en veinte años casi un tercio de la población estará jubilada y que el ratio entre jubilados y trabajadores será insuficiente para mantener las pensiones actuales.

Mal vamos si la única forma de sobrevivir es el crecimiento de la población sin freno y hasta el infinito, ¿han oído hablar de la superpoblación y la escasez de recursos?

Dicen, algunos hijos de puta, que un país moderno no puede sostener un sistema de protección social como las pensiones ya que la enorme carga que supone para los empresarios les retrae del crecimiento y de la creación de riqueza (su).

Mal vamos si toda la economía se centra en el crecimiento infinito y la acumulación de riqueza en unas pocas manos.

Dicen otros hijos de puta — porque también lo son como veremos — que no están dispuestos a eliminar el sistema de pensiones y que como mucho lo van a racionalizar.

No, si al final tendrá razón el legionario cojo, manco y tuerto y acabaremos gritando muera la razón — ya se, era la inteligencia —.

Para ello aumentan por enésima vez el tiempo mínimo de cotización para poder solicitar una pensión mínima, de una pensión, no ya máxima, sino simplemente digna o suficiente para sobrevivir ni hablamos, claro.

Que alguien tenga una gran minusvalía y le digan que tiene que vivir con trescientos euros es para cargar al silla de ruedas de explosivos e inmolarse en el ministerio de turno.

Y retrasar paulatinamente la edad mínima de jubilación.

Ya, todo muy sensato si no se entra en la realidad. y se ponen peros.

De entrada voy a dejar por imposible el esfuerzo de recordar a todos los trabajadores que SUS cotizaciones no son para pagar las pensiones de nadie, que son un dinero ADELANTADO AL ESTADO al objeto de que sea bien administrado y que cuando el trabajador se jubile, el estado devuelva ese capital adelantado en forma de pensión y prestaciones.

Sí cualquiera de nosotros vamos a un puñetero banco a entramparnos con un supuesto plan de pensiones, no nos van a decir que con nuestras aportaciones pagamos las pensiones de los que suscribieron planes antes. NO, nos dirán que al cabo de un número indeterminado de años, el capital aportado y sus réditos se nos devolverá en forma de cuotas periódicas — generalmente irrisorias, si se tiene en cuenta la inflación en los años del plazo — o como una aportación dineraria única.

Si cuando fuéramos a cobrar a ese banco, se encogieran de hombros y nos dijeran que no hay dinero porque han pagado muchos planes, simplemente sería una estafa y serían llevados a los tribunales — el resultado sería el mismo que con todas las grandes estafas, lo habríamos perdido todo y los culpables tan panchos —.

Las cotizaciones son exactamente lo mismo, cualquier trabajador sabe que sus aportaciones son dos, una para la caja de la Seguridad Social, mediten sobre el nombre, por favor, y otra a la caja de las pensiones.

Si tras años de cotización se nos dice que no hay dinero en esa caja es simplemente una estafa y punto.

Pero claro, en un estado feudal no se puede exigir responsabilidades al amo del castillo, ¿no es verdad?

Pero vamos al asunto, porque es inútil intentar hacer comprender a los trabajadores que se les esta meando por mucho que les digan que llueve, seguirán pidiendo trabajo aunque sea con desechos nucleares que les impedirán cobrar la pensión… a ellos y sus hijos, claro.

Que te pidan quince años de cotización continuada, veinte o cuarenta solo es una forma de tener una puta excusa para negarte una pensión y robarte tus cotizaciones OBLIGATORIAS.

En la práctica, en este puto país no hay un sistema de control de la gestión de los empresarios y patronos. Sí, hay inspecciones y Hacienda vigila… ya… ¡Y una mierda!

Todo trabajador sabe que en toda su vida laboral jamas vera un inspector de trabajo y que las inspecciones solo recaen en los pequeños autónomos o los comercios minoristas, que son fáciles de cazar.

La mediana y gran empresa se va de rositas siempre.

Así, cualquier trabajador sabe que puede haber empezado a trabajar… o a ganarse la vida, con quince años, pero que al llegar a los cuarenta y cinco y salvo que sea funcionario, lo más probable es que si pide ese inútil papel que es la vida laboral, se sorprenderá al ver que solo ha cotizado ocho o diez años, que es lo que a la administración le consta a la hora de DENEGAR una pensión.

Que es de lo que se trata.

Todos sabemos, a poco que nos hallamos tenido que buscar la vida, que en este país, en la mayoría de los casos, trabajamos en negro y en precario, que son muy pocos los casos en que se nos “asegure” en condiciones y no siempre, aunque hallamos firmado, se ha cotizado o en todo caso, solo han cotizado una parte de lo indicado.

Lo malo es que hemos sido tan gilipollas como para ser cómplices de esto a cambio de un plato de lentejas.

Muchos patrones se compran coches de lujo con las cotizaciones de sus trabajadores.

Señores esto es vida real y no la que enseñan los “callejeros”.

Otra cosa.

Trabajar hasta los sesenta y siete años, o los setenta, o los ochenta…

Ya, ¿como cojones vamos a trabajar hasta esa edad si a una gran parte de los trabajadores se nos prejubila o simplemente se nos despide y nunca más trabajamos  — legalmente, claro — en cuanto superamos los cuarenta y cinco o cincuenta años.

Existen programas tan rimbombantes como inútiles en los que se promueve el empleo de los trabajadores de más de cuarenta años, hablando de su fiabilidad y experiencia.

Pero cualquier trabajador sabe que tienen cinco posibilidades de seis de que a partir de esa edad solo encuentre trabajos en la economía sumergida. Que no cotiza.

Entonces… ¿como coño se come esto?

¿Eh? ¿Qué? ya, ya se, no cotizamos porque no queremos, nos debemos dar de alta como autónomos y cotizar privadamente. Ya. Así le reducimos gastos al patrón y se puede comprar un coche más grande.

Cada día es más difícil que un joven encuentre un trabajo digno y en su mayoría no consigue un contrato de verdad hasta los treinta y cinco o más, y por otro lado, la mayoría de los mayores de cincuenta y cinco son jubilados o relegados a la economía sumergida.

No dejo de entender a los famosos Ninis, para esto casi que no merece la pena.

¿Como coño se va a cotizar veinte años en un plazo de veinticinco años? sobre todo si descontamos la flexibilidad laboral, el mercado de contratación y las regulaciones de empleo.

Lo normal para una gran parte de los trabajadores, y no precisamente los menos afortunados es que a los sesenta años, aunque en la práctica hallan trabajado desde los veinte de forma ininterrumpida — más que nada porque si no fuera así se hubieran muerto de hambre —, solo hallan reunido diez o quince años de cotización.

La cantidad de trampas y chantajes que se hacen para que en los siguiente cinco años puedan reunir “cotizaciones” para tener una pensión mínimamente digna son de novela de Dikens.

Si se aumentan los años de cotización y se retrasa la edad de jubilación lo único que se consigue es NO PAGAR PENSIONES.

Simplemente eliminar las pensiones de echo, pero eso sí, presumiendo de que no es así y negando la mayor.

Y digo yo, porque no somos sinceros nos limitamos a asesinar a todo aquel trabajador que no halla cotizado cuarenta años al llegar a la edad de sesenta.

Es más humano que convertirlos en cargas para sus hijos — los afortunados que tengan hijos con la suerte de poder mantenerse a si mismos y a sus padres — o simplemente convertirlos en indigentes.

Yo lo veo muy claro.

Hay dos soluciones muy sencillas.

Una: Tabula rasa en las pensiones. Todo trabajador de cualquier clase va a recibir al misma pensión en función de la regla “tanto dinero hay en la caja y se reparte entre tantos pensionistas”.

Con este sistema se lograría que todos los empleadores estuvieran locos por aumentar sus cotizaciones y por tener el mayor numero de aportaciones posibles y por otro lado, la misma ceoe con el estafador Ferranz al frente lucharía por que la pensión mínima fuera de diez mil euros al mes.

Y dos: Los cargos políticos no tienen pensión. A mi no me indigna que un presidente de gobierno gane cien mil euros al mes, pese a estar a casa y mantel y con visa diamante de gastos, no.

Vamos a suponer que se lo gana.

Lo indignánte es que se jubile y siga cobrando lo mismo o más.

Y que cualquier ministro cobre igual en activo que jubilado, y cualquier diputado o cargo electo.

Por no hablar de esa lacra que son los borbones.

Si se les aplicara a todos estos parasitos — estos si que son parasitos y no un pobre peón parado como pretenden en fachavisión o interfachaconomía — esta norma, primero se liberaría una cantidad de fondos astronómica suficiente para doblar las pensiones de todos y cada uno de los pensionistas de este país.

Hagan cuentas y verán.

Pero esta gentuza que dice estar a nuestro servicio son unos privilegiados que pueden fijarse su sueldo y su sistema de pensiones cuando y como quieren.

Los trabajadores no podemos ni tan siquiera pedir que se nos pague por trabajar, pero claro, eso es una lotería, ¿verdad señor ferranz?

Por cierto, quizás el señor ferranz sea un empresario modelo y yo un terrorista pero mire, yo puedo salir a la calle sin que me esperen cientos de personas con la intención de lincharme, ni necesito un regimiento de la policía o veinte guardaespaldas para ir a tirar la basura.

Cuando conduzca su Ferrari, señor Ferranz, tenga cuidado en no cruzarse con uno de sus damnificados, porque quizás este lo suficientemente desesperado como para embestirle con su utilitario.

Bueno, a lo que voy, e n la práctica el asunto es muy sencillo.

No hace falta aumentar la edad de jubilación ni pedir más años de cotización, solo hay que exigir que todo los que hemos trabajado conste y exigirles a los contratadores que coticen por todos sus trabajadores y por todo el trabajo.

Solo hay que perseguir el fraude, pero no el de una factura sin IVA del colmado de la esquina, sino el del banco o la gran empresa.

No hay que exigir que los trabajadores trabajen más, sino simplemente que todos sus años de trabajo consten y coticen.

Así de fácil.

Pero claro, esto molestaría al amo ¿verdad?

Y todos sabemos a quien rinden cuentas los representantes del pueblo.

Por desgracia, ya no creo en revoluciones, pero la miseria es muy mala.

La pregunta que han de contestar los hijos de puta, con Ferranz al frente , es si quieren que en el futuro, las calles se llenen de gente tan desesperada y miserable como en Haiti, porque no hay tapia y urbanización privada que evite el asalto de una marea humana desesperada de ese tipo.

Pero claro, los hijos de puta contestarán lo mismo que contestan frente a cuestiones como el cambio climático: “A mi que me importa si cuando eso pase ya me habré muerto, el que venga detrás que arreé”.

Y nos lo merecemos por permitírselo y estar tan tranquilitos viendo gran hermano o los cotilleos de turno.

Somos gilipollas y nos merecemos lo que nos pase.

Jorge Díaz

Justificaciones para la seguridad.

Hace unos días, un pringadillo… aunque… no tan pringadillo ya que era un niño bien, hijo de un banquero. Con estudios en varias importantes universidades de ringo rango internacional y bastante forrado, se le ocurrió ponerse unos calzoncillos muy calientes, subirse a un avión en un aeropuerto escandinavo con destino en los yanquisyueseis e intentar volarlo — ¿volar un avión en vuelo no es una redundancia?—.

Curiosamente, los calzoncillos fallaron, se incendiaron quemándole los güegos y recibiendo la del pulpo por parte de algunos pasajeros.

Sobre todo por parte de un australiano, que muy inteligente él, se dio cuenta de que el interfecto era sospechoso.

El turista se ha hinchado a conceder entrevistas — de pago, of curse —, mientras que el departamento de estado ha manifestado que “hacia tiempo que seguían” al supuesto terrorista, que figuraba en una lista de “personas sospechosas peligrosas” relacionadas con “alhi te quedas”.

Sus entrañables aliados al servicio de su graciosa mallestic también le tenían bajo control, pero no dijeron nada tampoco.

Item más, hemos sabido que el padre — ¡viva el amor paterno filial! — había “avisado” a las autoridades sobre la actitud fanática de su hijo y que “probablemente” iba a hacer algo malo, porque había estado en el maloso Yemen y podía haber sido reclutado.

Ya, ya, ya.

Para empezar, es curioso que un señor que ha estudiado ingeniería en algunas de las más prestigiosas universidades y que ha sido capaz de formular un explosivo que no es detectable por los sofisticados sistemas de seguridad de uno de los aeropuertos más seguros de Europa — y paranoico —, ni por los perros entrenados o guardias cacheadores. Capaz de crear un mecanismo de detonación indetectable, halla fallado tan estrepitosamente.

Es curioso y todo un milagro.

Es más curioso que su padre, banquero Nigeriano, si no me equivoco al recordar,  quiera menos a su hijo y a Ala, que a los yuesei y denuncie a su hijo.

Quizás quiere más a sus negocios, no sería raro.

Más curioso aún es que habiendo sido avisadas las autoridades, y siendo el nano un individuo sospechoso y fichado, no le detectaran en ningún lado, sobre todo cuando es obligatorio que las compañías aéreas den con anterioridad al embarque todos los datos de sus pasajeros en los viajes con destinos yanquis.

Más curioso aún si cabe es que el terrorista halla salido por su pie del avión, con mínimas quemaduras, y prácticamente indemne.

Sabiendo como se las gastan en las líneas aéreas, sobre todo con destino en yanquilandia, que por beberse dos botellitas — a precio de escocés de veinticinco años — de más y pasar demasiado rato mareado en el vater te reducen a óstias. Y que para que negarlo, si yo veo a un terrorista a mi lado en un avión, le parto el cuello de un bastonazo.

Y eso que yo soy un ser pacifico lo más alejado posible de un patriota yanqui.

Aparte, que… ¿no habían puesto guardias armados en los aviones con destino en yanquilandia? No, claro, no hay bastante personal, de ahí el éxito de ese ejercito privado de aguas negras que presume de que si se acaba la guerra en Afganistan o Irak “siempre habrá otras guerras”, privadas, añado.

Bueno, que salió muy ileso el tío, ¿no?

Desde el dos mil uno, no ha habido ni un solo atentado o intento de atentado en aviones, y pese a ello, las medidas de seguridad paranoicas se han implantado y endurecido periódicamente hasta alcanzar extremos de absoluta estupidez.

¿Alguien se ha parado a ver el cuestionario obligatorio para cualquier pasajero que visite los USA?

¿Alguien recuerda que hasta miembros de la familia real tuvieron que demostrar quien eran porque eran sospechosos? — para mi lo son y mucho, pero por motivos distintos —.

Así que la opinión pública mundial empezaba a estar un poco hasta los cojones de la paranoya yanqui, dada su inutilidad y lo molestas que son.

Las compañías aéreas — yanquis no — llevan tiempo quejándose de la perdida de viajeros que las medidas les ocasionan en momentos de crisis.

Díaz Ferranz no le ha echado aún la culpa de su quiebra a esto, pero seguro que es porque no se le ha ocurrido.

Pero lejos de reconocer que hoy lo más fácil para volar un rascacielos en manjatan es alquilar un reactor privado, y que si de verdad hubiera seguridad aérea no se podría intentar introducir cuatro toneladas de coca en los pales de un cargamento de flor natural de Colombia.

Lejos de reconocer los auténticos motivos para tanto registro y para que, por ejemplo, no puedas llevar una botella de agua y tengas que comprarla a precio de Moet y Chandon en el avión. Lejos de reconocer el absurdo de todo esto. Ultimamente se empeñaban en implantar un nuevo tipo de escaner — unos potentes y dañinos rayos equis, aunque hay un sistema basado en ultrasonidos — que, literalmente, desnuda al pasajero, privándole de la más mínima dignidad que hasta ahora le quedaba y obviando el derecho que en todos los países más o menos serios — no como en Israel, donde se lían a tiros con tu mochila si les pareces rarito — dan a todo viajero, haciendo que para que una persona pueda ser registrada y desnudada deba ser detenido y por tanto, tenga derecho a asistencia y tutela jurídica.

Ante tal dislate, la mayoría de los aeropuertos de la Europa de los mercaderes se habían negado a comprar el escáner — made in usa, por cierto — e implantarlo.

¡Pero cachis ya! Ahora resulta que los medios técnicos de detección, considerados por todas las autoridades aeroportuarias europeas más que suficientes, no son efectivos para este nuevo tipo de amenaza terrorista.

Encima, la misma mema opinión pública que hace dos meses se escandalizaban ante la propuesta de este escáner, ahora se muestra “…de acuerdo con ello, si es para que estemos todos más seguros…”, un gilipollas de la OCU así lo ha manifestado aunque ya se habían oído opiniones parecidas de pasajeros normales.

Ahora la opinión pública consultada se muestra de acuerdo con el escáner y con la medida anunciada por ciertas compañías que prohibirán a los pasajeros que se muevan de su asiento en la hora y media después del despegue y antes del aterrizaje en todos los vuelos con destino yanqui.

¿Y si tienes incontinencia o diarrea?

Otras compañías se han mostrado dispuestas a adoptar estas mismas medidas.

¿Y que será lo próximo? ¿atar al pasaje tras desnudarlos?

No ha mucho hablaban de hacer volar a los pasajeros de pie, ¿porque no con unos arreos a los Hanibal el canibal? Aunque aquello era para abaratar costes.

De momento dicen que van a prohibir todo equipaje de mano… ya, y así podrán perder ordenadores, cámaras, y otros objetos delicados que llevamos en el equipaje de mano… a no ser que paguemos un  seguro extra que con toda probabilidad ya tienen preparado.

Será que soy un loco paranoico que ve conspiraciones por todas partes, pero oiga, yo estoy muy seguro de que las coincidencias no existen y cuando algo suena raro es por  que es raro.

Afortunadamente yo no vuelo, y jamas de los jamases iría a los yuesei, que seguro que acabaría en Guantanamo, que decía el Negro que lo cerraría, pero ahí sigue. Y si no a los cientos de “instalaciones de retención secretas” que por ejemplo hay en Marruecos y por eso se les permite quedarse con el Sahara.

Por cierto y para terminar. ¿A alguien le extraña que las personas torturadas en Guantanamo y que han sido liberadas, se halla ido a unirse a los “terroristas” en el Yemen de donde salió el pringadillo?

La mejor forma de crear terroristas insurgentes es la represión y la tortura arbitraria.

Jorge Díaz

Firmas de correo citables

Suelen la personas vulgares obtener placer con sus propios defectos.

La vergüenza del hijo del gitano.

Un individuo llamado Díaz Ferraz, — sin ningún tipo de relación conmigo, demandare al que así lo pretenda —, a la sazón barandarfurer en jefe de la patronal, tiene como currículo empresarial llevar desde junio sin pagar los sueldos de sus empleados de la compañía aérea Air Comet.

Item más,debe alrededor de treinta millones de euros en concepto de alquiler de sus aviones.

Además de otras muchas deudas que ha llevado a un juez de Inglaterra a pedir la inmovilización de la flota y el cese de las actividades de la compañía, paso previo a liquidarla.

La cosa, como si de un premio de lotería perversa se tratara, consiste en que hoy veintidós de diciembre, según que información se mire, se han quedado en tierra unos siete mil pasajeros, que según el gobierno serán recolocados en otros vuelos de otras compañías a cargo del erario público, que parece que para esto están nuestros impuestos, para pagar los pufos de los empresarios modelo. Dinero que luego van a exigirle a la empresa según dicen en Fomento.  Unos ochocientos trabajadores que ademas de no cobrar porque al convocarse un concurso de acreedores serán los últimos en recibir su dinero, y mientras no se les despida oficialmente, cosa que la empresa no hará mientras pueda porque significaría tener que liquidarles la deuda, se quedaran en la calle, sin trabajo y sin derecho al paro.

Se está convirtiendo en una práctica empresarial muy popular el pegar cerrojazo y dejar a los trabajadores en el limbo de ni tener trabajo, ni estar parados, así que ni suelto, ni prestación ni nada.

La excelente gestión empresarial de este individuo… “cosas que pasan en la vida según el responsable de finanzas del PP” . Por cierto, este señor que presume de saber como arreglar la crisis decía el otro día que pronto habrá cinco millones de parados, que según él, son el veinte por ciento de la población activa — unos veintidós millones —.

Hombre, a mi, las cuentas me dan que un veinte por ciento son cuatro millones cuatrocientos mil, mientras que cinco millones es un veintidós coma ochentaitantos. Vamos, un veintitrés.

Un señor que se le dan tan mal las cuentas como  para no saber calcular un tanto por ciento… ¿va a ser capaz de arreglar la crisis?

Sobre todo si pretenden hacerlo considerando las actividades del tal Ferraz — me niego a compartir apellido con él — como un ejemplo de liderazgo empresarial.

Por otro lado, los socialistas — que si el pobre Pablo Iglesias levantara la cabeza les quitaba a hostias la ‘S’ y la ‘O’ — se pasan de talante y prefieren no comentar la situación —. 

Bueno, más bien es ser caguetas, ya que en menos de un mes tendrán que sentarse con este impresentable a negociar la concertación social, y claro, mejor no crispar el animo, ¿verdad?

Su obligación pasaría por poner bajo intervención todos los bienes de este señor para hacer frente a sus deudas y antes de que se fugue con el dinero.

¿Que eso no se puede hacer? Pues bien que se hizo con el otro canalla de Rumasa o con el de Banesto, ¿porqué no con el Gerardo?

Bueno, pues lo único que ha dicho el Pepiño es que si no dan una respuesta pronto tomaran medidas.

Por cierto, cuando escribo esto, el empresario de empresarios ya está desaparecido e inlocalizable.

Bueno. El único que ha dicho lo que tenía que decir ha sido el de la izquierda fantasma — por eso de que pintan menos que el fantasma del castillito de la pecera de los peces de colores — Que han hecho notar que la patronal, mafia más bien, que debería envainársela, porque si este individuo es el ejemplo de buena gestión empresarial que ellos proponen para sacarnos de la crisis, pues… que debería caérseles la cara de vergüenza.

Pero no, no se les cae nada de nada.

No, no, que va. Ni siquiera el peazo de morro que se lo pisan que tienen.

Este individuo, el Ferraz, no se si por teatro o por un mínimo ápice de dignidad, hace poco puso su cargo de furer patronal, a cargo de la banda… digo… de la organización.

Pero no, le han respaldado por unanimidad.

Es su furer y ni aun cuando los rusos estén a la puerta del bunquer dejara de serlo, claro está.

Bueno, será verdad lo que dice el economista de Genova, habrá sido un mal momento… 

Mira, yo podría entenderlo, a fin de cuentas he montado tres negocios en mi vida y me he arruinado tres veces, yo lo entiendo, no todo el mundo vale para empresario.

¡Pero joder, que este tipo va de empresario modelo, coño!

¿Un mal momento? ¡Y una puñetera leche, hombre!

Pero si sus propios secuaces le quieren echar del consejo de administración de Caja Madrid porque tiene más de veintisiete millones de euros de deudas con la entidad.

No, hombre, no.

No es un mal momento, es que este individuo es un sinvergüenza como la soberbia de Fraga de grande.

¿Y es este individuo el modelo de empresario que quieren imponer sus amigos, como el economista pepero que no sabe calcular un porcentaje, sus amigotes de la mafia  patronal que sueñan con el despido libre bajo palabra… ¡SU PALABRA! y el consejo de administración de la Caja de Madrid? Que esa es otra, manda huevos que una entidad bancaria de las más importantes del país este controlada por un partido político.

Sí señor, hay algo muy claro que tienen en común todos estos individuos, a cual de peor calaña. Que acudiendo al acerbo popular, tienen menos vergüenza que el hijo de un gitano.

¿Que digo?

Hasta el gitanillo más desvergonzado y tópico se ruborizaría rojo hasta la raíz del pelo escandalizado ante la total falta de respeto a los demás y absoluta falta de dignidad de esta caterva de canallas.

Pero más vergonzoso aun resulta que halla tanta, pero tanta gente absolutamente gilipollas como para que el partido de estos tipos este ganando puntos en las encuestas.

No digo que el cejas sea bueno, que menudo zote. Pero con estos canallas al mando no quiero ni pensar como nos luciría el pelo.

Jorge Díaz