¿De que va esto?
¿Que de que va esto?. Pues... Decía don Alberto — Einstein, por supuesto— que; “Mi vida es una cosa sencilla que podría no interesar a nadie. Es un hecho probado que nací, y eso es todo lo que es necesario saber”.
Yo soy mucho menos interesante que él, y además tengo el muy grave defecto de no callarme ni debajo del agua.
Así tengo de enemigos y un puñado de amigos.
Por eso esta y otras páginas van a ir de mis obsesiones personales; la fotografía, los Macintosh, mi gata, la ciencia ficción en la literatura, la libertad de opinión y expresión…
Y cada una de ellas tendrá su sitio, bien organizadito y a veces con afán de lucro, ¡que soy pobre!¡que puñetas!
¿Le interesara a alguien? bueno, eso deberá decidirlo en cada caso el observador.
LosAtrabiliariospuntoORG? será el lugar donde opinare sobre lo divino y lo humano, y sobre todo tocare los adjuntos a tanta mente bien pensante que por el pellejo bovino campa a su aire.
Puedo irritarle o puedo agradarle, pero por favor, no me pida que me calle si no pienso como usted.
Advertido queda.
Aviso a netvegantes (?).
Odio, odio, odio a Piter Pan… digo… odio la censura.
Puedo cambiar de canal, pasar la pagina o apagar la radio, pero nunca le negaría la oportunidad de expresarse libremente ni al más repugnante impresentable… bueno, a Ansar le deseo una buena laringitis.
En esta página nunca censuro a nadie, jamas… en todo caso… puedo contestar y aténganse a las consecuencias el opinante, por algo esta es mi casa.
Si alguien escribe un comentario y no lo ve publicado solo puede obedecer a dos motivos:
Uno, fallo técnico, informático o de sistema.
Y dos, no se me ocurre ningún otro motivo posible por mi parte.
Así que se diera que no se publica un comentario, en este casos agradeceré que se me notifique por las cuentas de correo para subsanar el fallo.
Gracias… o no, oiga.
miércoles, 9 de septiembre de 2009
Firmas de correo celebres.
Etiquetas fumígenas.
Vivimos en una época en que lo importante no es que la mujer del Cesar sea honrada, sino que lo parezca.
Lógicamente, el poder consiste en controlar las apariencias.
Así, un partido político saturado de imputaciones por corrupción — y es la punta de iceberg — puede rasgarse la camisa y decir que vivimos en un estado policial, sin libertad ni democracia — esto es lo único en lo que dicen verdad — solo porque se investigan sus delitos.
Y pueden hacerlo porque disponen de medios de comunicación donde se adoctrina la opinión pública haciendo parecer honrada a la propia Mesalina.
Pero no me quiero referir a estos sin vergüenzas que a fín de cuentas actúan como el escorpión, según su naturaleza. Sería perder el tiempo porque quién a estas alturas no tenga claro el asunto es idiota o no quiere verlo.
No, a lo que voy es a esa tendencia a hacer validos ciertos actos solo por ponerles una más que discutible etiqueta de “ecología”.
Un coche nunca puede ser ecológico por más etiquetas que le pongan, porque lo más que puede ser es menos contaminante.
Sin duda un Prius e menos contaminante que un Hummer, pero ambos son máquinas sucias en las que se ha invertido mucho esfuerzo contaminante, como en cualquier producto manufacturado, para crearlos y usarlos.
Así que el prius puede ser un mal menor, pero jamas puede ser beneficioso para el ecosistema y por tanto la etiqueta ecológica solo es un pretexto, un argumento de venta para tranquilizar conciencias.
Un eufemismo, nada más.
Y en esa línea me llama mucho la atención la cruzada que últimamente se esta iniciando contra las bolsas de plástico.
Que sí, es muy cierto, que son un gravísimo problema ecológico, pero es una solemne e inútil estupidez hablar de reducir su consumo a base de cobrarlas en los supermercados o sustituirlas por bolsas de papel u otros materiales ecológicos.
Es cierto que abusamos y mucho de las bolsas de plástico, pero hay que tener en cuenta que la gran mayoría de las bolsas de plástico que provienen de la compra en los centros comerciales son recicladas como bolsas de basura — alrededor del noventa por ciento de la gente las reutiliza —.
Lo cual no deja de ser una burrada ecológica, ya que saturan los vertederos orgánicos de plásticos que tardaran siglos en degradarse.
Pero la realidad es que hoy nadie aceptaría volver al medio tradicional del cubo de basura vertido en el contenedor, que sin duda sería una opción más ecológica. O lo sería si nos creemos que la misma mayoría hace un separado correcto de la basura y no se en su barrio, pero en el mío ni de coña, oiga.
Así que en realidad, que usemos bolsas de plástico el el menor de lo problemas cuando todo el mundo mezcla cristal, plástico, papel y o que se tercie sin el menor reparo.
Nos dicen que en vez de usar la bolsa del super, usemos bolsas de basura.
Ya.
Sí, las hay de plásticos degradables, pero las bolsas baratas que usa casi todo el mundo son de polipropileno normal y corriente. Esas bolsas también son de plástico. Así que si dejamos de usar bolsas del súper, las sustituiremos por bolsas de basura, con el único beneficio de tener que pagar las bolsas… beneficio para los que las venden, claro esta.
Igualmente, cobrar las bolsas es más de lo mismo, un beneficio para los empresarios de comercio que antes regalaban las bolsas.
Aunque ellos dicen que ese no es su objetivo, que no quieren vender bolsas… no, claro que no, solo ahorrarse el comprarlas porque si no las regalan eso que se ahorran.
Hace años, hubo una iniciativa para sustituir por ley las bolsas de plástico por bolsas degradables a base de un polímero del maíz.
Bolsas vegetales en suma.
Pero los comerciantes se negarón porque su coste era mayor y cobrarlas al público era anti comercial.
Ahora piensan que disfrazado de ecología puede que cuele.
Quieren convencernos de que pagar por las bolsas es ecológico, pero las bolsas siguen siendo de plástico. Lo lógico sería que si cobran, las bolsas fueran degradables pero… ¿a que no?
¿Donde esta la ecología en esto?
Y lo dicen sin inmutarse cuando su política es multiplicar el envasado, por ejemplo con las nefastas bandejitas de polivinilo blanco, que es muchísimo más tóxico.
Bueno, otra propuesta es usar bolsas de papel o fibras vegetales como el esparto o el cáñamo.
Ya, pero el papel es una de la materia más anti ecológicas que hay, aunque se recicle.
El proceso de fabricación es extremadamente contaminante y la materia prima se consigue a base de extensos monocultivos de bajísimo rendimiento que son un autentico delito ecológico, por no hablar de los interminable incendio forestales provocados para convencer a los propietarios reticentes de bosques para que vendan la madera a bajo precio.
De eso se sabe mucho en galicia.
Incluso el reciclado del papel es extremadamente contaminante.
Así que si se sustituyeran las bolsas de plástico con bolsas de papel, sin duda sería beneficioso para los vertederos, que serían menos tóxicos y más orgánicos… Salvo por el contenido mezclado de las basuras.
Pero tendría un coste en contaminación y destrucción de masa boscosas que sería mucho peor.
No hay beneficio sin pagar un precio, nada es gratis.
Las fibras vegetales pueden ser una solución al ser cultivos estacionales peroooo…
¿Creen ustedes que el biodiesel es ecológico, por ejemplo?, ¿sí?
Bueno, es menos contaminante que el petróleo, más limpio y renovable pero tiene un pequeño defecto. Si mañana se sustituyera todo el combustible tradicional por biodiesel, no habría suficiente superficie en el planeta para cultivar el suficiente maíz, — por ejemplo — para abastecer la mitad del consumo mundial de combustibles.
Lo mismo pasa con el etanol u otros combustibles ecológicos.
La cosa es que la solución pasa por la reducción del consumo, por mecanismos más eficientes y por una sociedad menos voraz.
Lo ecológico es dejar de consumir y no contaminar, no cambiar una contaminación por otra… al ritmo de la búsqueda de beneficios económicos
De igual manera, el problema de las bolsas de plástico se soluciona en parte volviendo al tradicional cubo de basura que vaciaríamos en el contenedor y de ahí al camión, sin bolsas de ninguna clase.
Pero dudo mucho que, no ya la gente que se ha acostumbrado a no tener que fregar el cubo de basura o no tener que cargarlo, sino los propios gestores de residuos que no aceptarían tal solución.
Probablemente hablarían de motivos sanitarios, pero en realidad es una cuestión de comodidad a la hora de manipular los residuos.
Así que háblenme de aumentar los beneficios, reducir costes, facilitar el procesado… de lo políticamente correcto y las cortinas de humo. Pero no me hablen de ecología para justificar el querer cobrarme las bolsas del mercado.
Que, por cierto, yo no uso. Uso bolsas de tela y el carrito, nunca dejo que me den bolsas, ni en el mercado, ni la farmacia, ni el ultramarinos ni en ningún sitio, salvo las estrictamente necesarias para la basura.
Pero si ustedes me tocan mucho las narices, no duden que empezare a usar el tradicional cubo de basura que eso si es ecológico — un poco más, digo —, pero claro, seguro que el pitufo que venga a multarme no opinara lo mismo, ¿verdad?
Pandilla de hipócritas.
Jorge Díaz
lunes, 7 de septiembre de 2009
No me cae mal Alonso.
NO, no es que me caiga mal. En absoluto.
Alonso me parece un tío sanote, con los defectos mesiánicos de cualquiera que consiga mucho éxito muy deprisa y desde muy joven, pero por lo demás no me cae mal.
No es como el Negro, que es sin duda un mal bicho con todas las letras, un arribista, un tramposo y ademas un más que nefasto piloto, pero con mucha suerte, eso sí.
O como el otro Chumaquer. No, el kaiser no, ese sin dudad ha demostrado de sobra que se merece figurar en la historia.
No, el hermano, que sin duda, con el síndrome de Caín a cuestas, ha hecho muchas jaimitadas para intentar demostrar unas cualidades que no tenía y que estaba a la altura del hermano, y no lo estaba, claro.
Pero bueno, en un asunto como este, los egos hipertrofiados son normales.
Ya digo, Alonsito me cae mejor, perooooo… No es pa tanto.
Hace unos años, cuando recién proclamado campeón se le dio el premio Príncipe de Asturias, — entre otra larguísima lista de honores en muy poco tiempo —, yo ya dije que era muy precipitado, que sí, que apuntaba maneras y que había logrado ser el primer campeón español — de chiripa, todo hay que decirlo — y que eso era histórico, pero que aun tenia muchas cosas que demostrar en la vida.
Había que darle tiempo y ver si cuajaba o no.
Me molesto sobre manera que le dieran ese premio, no por él, no, sino porque no se lo dieron a Angel Nieto, que si había demostrado por trece ocasiones y pico, ser el mejor entre los mejores.
Aun hoy, con toda la Pléyades de grandes campeones mediáticos como el chaval italiano este, ¿como se llama?. ¿Rossi?, entre otros.
Aun hoy, nadie ha igualado sus proezas.
En una época en la que las motos eran todas muy parecidas y lo que contaba era si duda el piloto, Angel aburría al público ganando con tanta autoridad que no había ninguna emoción. Tan bueno era. Ganaba con una y dos vueltas de ventaja sobre el segundo clasificado.
A fuerza de ser un grandísimo piloto, que con cuarenta años intento correr en cuarto de litro, pero ya le pillo viejo y muy sensatamente se retiro a tiempo.
Angel si ha demostrado todo lo demostrable en su carrera pero no se le ha premiado. Es un héroe olvidado, muy injustamente. Porque ha sido el mejor piloto de todos los tiempos.
Alonso, bueno, es campeón por dos veces, sí.
Y ha demostrado que pilotando bien es capaz de ganar con un coche muy inferior a los demás.
También.
Pero por lo demás no ha demostrado más que ser casi tan gafe como Carlos Sainz, otro que gano dos campeonatos y que a la luz de la historia, es un gafe de mucho cuidado, que por incapacidad o por lo que sea, no ha vuelto a ganar nada de nada y solo ha vivido de las rentas y de tener mucho morro, tanto que le acabo mandando a la mierda su copiloto de toda la vida.
Y a Alonso le esta pasando tres cuartos de lo mismo; cuando no le falla el coche, se le sale una rueda o le hacen la putada en el equipo, o le embisten otros corredores — el chumaker malo, curioso, ¿no? — o le sancionan.
Que no digo que no sepa correr y no sea un buen piloto, que lo es y lo demuestra cuando le dejan, y que es un tío majo, parece. Pero para ser un gran campeón no solo hay que ser un buen piloto, sino un piloto cuasi divino y además tener mucha, pero que mucha suerte.
Angel demostró ser así de divino.
Alonso no.
Supongo que después de haberse gastado lo que se han gastado en comprar lo derechos de las retransmisiones, en la sexta seguirán desgañitándose, deshaciéndose en elogios del chico, más que nada para subir audiencia, que durante los dos años de éxito del chaval sí fue mucha, pero que en la actualidad, pues las cosas han vuelto a la normalidad, y la formula uno interesa a quien interesa y poco más.
Aunque monten un sarao publicitario para vender renoles bloqueando una ciudad varios días y a costa del chaval, hacer un espectáculo.
Pero sinceramente, por mucho que reúnan cien mil personas, para ser en su casa y sabiendo lo que reúne normalmente un gran premio, pues señores, es una pifia, ¿saben?
Así que por mucho que nos intenten convencer de lo maravilloso que es el ya no tan chaval, pues esta de capa caída el negocio.
Pero no, la realidad es que sí, es un buen piloto, y sí ha sido el primer campeón español, y sí ha ganado dos veces el campeonato, pero seamos serios y admitamos que como deportista no le llega a los zapatos al pequeño Angel Nieto.
Ya va siendo hora que los premios — en el supuesto de que sirvan de algo o sean alguna vez mínimamente serios — se den en igualdad de criterios al que más mérito tienen y no al que más fama mediática se le de, o más intereses de negocio reúna.
Si Angel corriera hoy seguramente nadie hablaría de Alonso, o muy poco, como se habla poco de la media docena de campeones españoles que corren en las dos ruedas.
Así que vamos a valorar justamente los méritos de cada uno ¿vale?
Y Alonso, o mucho cambian las cosas, o pasara a la historia como un chiste al igual que lo ha hecho Carlos Sainz.
Porque… ¿Que pasaría si se va a Ferrari y sigue sin ganar?, ¿que que pasaría si le hacen como le hicieron en Maclaren?
Pues eso.
Jorge Díaz
viernes, 4 de septiembre de 2009
Firmas de correo celebres.
"La opiniones"
Las Opiniones son como el culo, todo el mundo tiene el suyo, pero el contenido suele parecer una mierda a los demás
Dale petaca con la jodía gripe.
Si vuesencias repasan artículos anteriores verán que ya he denunciado varias veces esta tomadura de pelo — espero que no acabe en tomadura de pelo macabra — que se traen con la gripe de los adjuntos del sur.
Desde el principio he denunciado que había algo poco claro, aun diría muy turbio, en todo esto.
Si soy paranoico…
La coincidencia en el tiempo de una crisis económica que previsiblemente se hubiera hecho sentir en las cuentas de las farmacéuticas y una supuesta pandemia inesperada que les ha salvado el ejercicio vendiendo millones de fármacos a un precio muy por encima del que normalmente se fija para las vacunas estacionales, es cuando menos muy llamativa.
La exagerada alarma informativa, rallana en el terrorismo informativo, que se traen con una epidemia que hasta ahora esta muy por debajo de las cifras habituales de la gripe anual.
Tanto que ya han dicho en la O.M.S. que visto como se ha comportado la epidemia en el invierno austral, se prevé que esta terrible gripe será mucho menos agresiva que la gripe común anual.
Así que, ¿a que vienen tantas medidas profilácticas y preventivas cercanas a el esperpento?.
Todo me hace arrugar la nariz como al abrir el cubo de la basura lleno de putrefacción.
Me estremezco porque las medidas que van tomando más parecen un sainete que algo verdaderamente serio.
Y lo que es peor, con resultados de ansiosas protestas al estilo de culo veo y culo quiero por parte de los representantes sociales más memos.
La pelea para ser parte de los grupos de riesgo es de chiste de Gila, todo el mundo quiere se grupo de riesgo.
Que se va a vacunar a las embarazadas. Pues el resto de las madres quieren serlo también porque están en contacto con los niños y hay que protegerlos.
Que el personal sanitario es vacunado — por otro lado, al personal sanitario siempre se les vacuna por pura precaución racional, pero contra la gripe y contra cualquier enfermedad contagiosa con la que lógicamente tendrán que estar en contacto —, pues los farmacéuticos también exigen vacunas porque son personal sanitario.
Que las fuerzas de seguridad y grupos de emergencia se vacunan, pues lo taxistas también.
Culo veo y culo quiero.
Bueno, exigen… ¡algunos! Algunos con ganas de ser figurón, porque ya son bastantes los expertos serios, entre ellos el presidente del colegio de médicos por ejemplo significativo, que han manifestado su estupor por tanta histeria, afirmando que esta terrible gripe no es para tanto y que ya veremos si se vacunan, que no lo ven tan claro.
Histeria y envidia con ganas de figurar, sí.
¿Pues saben que? yo estoy en uno de esos grupos de riesgo y NO me voy a vacunar en absoluto.
Ni para la pandémica ni para la común ni pa na de na.
Por dos razones; uno, que en los últimos quince años me he vacunado tres veces y solo en esos tres años he tenido la gripe.
Y dos, que aunque las farmacéuticas se apresuran a negarlo, la vacuna no ha pasado por los controles de sanidad obligatorios bajo la excusa de la urgencia de la situación.
Tanto es así que la O.M.S. se ha apresurado a desaconsejar la vacunación de embarazadas y niños pequeños — curiosamente se quiere que sean grupos de riesgo — porque no tienen seguridad de que los efectos secundarios de la vacuna no puedan ser peores que la misma gripe.
Cualquier fármaco, todos, tiene una larga lista de efectos secundarios e interacciones cruzadas que en muchos, muchísimos casos, son peores que la misma afección que dicen combatir.
Por eso no hay que automedicarse.
Una vacuna es una agresión al sistema inmune, por eso le hace reaccionar y generar anticuerpos. Así que, curiosamente, puede proteger de un virus en concreto al que ha enseñado a reconocer al sistema inmune, pero en muchísimas ocasiones, dejan el sistema inmune debilitado por el esfuerzo, facilitando la infección de otras enfermedades.
El VIH no mata, lo hacen las infecciones oportunistas.
Corrijo lo antes dicho.
Cuando me vacune NO sufrí la gripe para la cual estaba diseñada la vacuna, sino la enfermedad provocada por otros virus que aprovecharon la debilidad del sistema para atacarme y que quizás, muy posiblemente, no hubieran podido infectarme de tener mi sistema inmune en condiciones optimas.
No, no me pondré una vacuna que no ha sido suficientemente probada clínicamente porque es muy posible que eso me pueda producir otras infecciones iguales o peores.
Vacunarme quizás pueda impedir que me infecte ESTA gripe, pero puedo sufrir otras gripes, ante las cuales, en los últimos doce años, mi sistema inmune se ha mostrado muy eficiente.
Será una suposición ignorante por mi parte, apoyada en una estadística personal discutible, pero creo que mi sistema inmune se ha apañado mucho mejor solo que cuando se le han ayudado con vacunas.
Pero no quiero acabar sin comentar las medidas, igualmente absurdas y contraproducentes, que se están amenazando con tomar y que creo que solo se hace para fingir que algo se hace para que no les acusen de no hacer nada.
Cuando yo creo que la verdad es que no hay que hacer nada fuera de lo que habitualmente se hace todos los años.
Mandaran los críos a casa una semana si muestran síntomas.
Cojonudo. Hombre, yo de pequeño, cuando enfermaba me quedaba en casa. NO creo que nadie mande a los críos al cole si se levantan enfermos y con fiebre.
Vamos, que me parece un perogrullos de mucho cuidado.
Pero por otro lado, no somos ni uno ni dos los que de pequeños, o no tan pequeños, hemos fingido un fiebre para no ir al cole — o al curro, pa que negarlo — un día cualquiera.
Ya me estoy viendo como más de un pre adolescente se frota las manos; fingir fiebre un día y una semana de vacaciones, y además sin problemas porque son los del colegio los que le mandan a casa… a salvo de represalias.
¡Ah, pues no sería una gripe, pero me han mandado a casa una semana tan ricamente!
Anda que no hay picaresca, no te jode.
También hablaban de exigir un parte medico para aceptar las matriculas, sobre todo en las guarderías.
Ya, como no hay guarderías piratas en este país, ¿verdad?
Y anda que no habrá más de un padre “concienciado” que si le piden el papelón en la guardería, consciente de que eso solo le pasa a los demás y no a él, contestara diciendo que bueno, que vale, que en la guardería de enfrente no piden nada, así que palla que va el crío.
Solo en un radio de cincuenta metros alrededor de mi casa, hay siete guarderías.
Dudo que se pongan muy puntillosos a la hora de pedir o dejar de pedir por la competencia.
Decían que se pondrían personas o grupos de personas, ¿grupos de crisis?, para hacer el seguimiento de la gripe en los colegios e institutos, y parece que también lo querían en las empresas grandes.
Creo que al final se han dado cuenta y lo han dejado pasar, porque era una solemne gilipollez.
Vamos a ver; si la cosa es como yo creo, habrá unas decenas de miles de casos de gripes en toda España y ya esta.
Se le dará bombo pero las muertes serán más o menos las habituales de todos los años, que normalmente nadie presta atención. ¿Alguien se ha parado a preguntarse porque al gripe de todos los años mata a varios cientos de personas y nadie le había prestado atención hasta ahora? ¿y con esta y veinte muertes es una especie de tragedia de estado?.
Pero la cosa es que tener a varias personas que en el mejor de los caso solo tendrán que constatar que no ha habido nadie con gripe, y en el peor, dar cuenta de unos pocos casos, es una perdida de tiempo y de recursos difícilmente justificable.
Y lo de lavarse. Bueno, bueno, bueno.
En un país donde solo hay que sentarse frente a unos servicios públicos para comprobar que somos una pequeña minoría los que nos lavamos las manos después de orinar, o incluso después de cagar.
Un país en el que hay mucha gente que aun piensa que el bidet es cosa de putas — como en Francia, que son bastante más guarros que nosotros aunque lo inventaran —.
Un país donde he visto a una señora cambiar el pañal del bebe en una mesa del chiringuito, para acto seguido seguir comiendo tranquilamente la ración de chipirones. — Bueno, era francesa, sí —.
Un país en el que casi nadie usas los guantes para manipular la fruta en los supermercados y que muy probablemente, la mayoría no la lavan antes de comérsela.
Un país en el que solo hay que usar un transporte publico para preguntarse como es posible que se vendan tantos geles y jabones, porque es evidente que nadie los usa.
Un país en el que ni siquiera los médicos se lavan las manos antes y después de una exploración. — Esperemos que en el quirófano sean más estrictos, aunque igual que la cocina de un restaurante, es mejor no conocer la verdad —.
En un país en suma, de guarros como este… ¿de verdad creen que se puede combatir una gripe a golpe de lavado de manos?
¿De verdad creen que nos van a enseñar a lavarnos?
Hace meses yo me preguntaba si todo esto era un montaje o más bien era mucho más grave de lo que nos contaban.
Según han pasado los meses, creo que los hecho van demostrando que es un montaje mediático, mitad cortina de humo para tenernos entretenidos y despistados, mitad engañabobos para forrarse las farmacéuticas. — Que será paranoya, pero si mañana se descubre que esta gripe es artificial y ha sido diseminada por una farmacéutica desaprensiva para ganar pasta con las vacunas, pues oiga usted, que yo no me llevare ninguna sorpresa —.
Así que, bueno, allá ustedes. Unos podrán pasarse unos días extras de vacaciones con una gripe, otros podrán pasar unos meses muy entretenidos previniendo el contagio, y otros simplemente seguirán con su vida sin hacer más caso que ninguno de este asunto merece.
Porque yo no creo que valla más allá.
Pero eso sí, recuerden que tener miedo es muy saludable para la sociedad.
O quizás se debiera recordar que gritar mucho que viene el lobo es poco razonable.
No se.
Jorge Díaz