No me cae mal Alonso.

NO, no es que me caiga mal. En absoluto.

Alonso me parece un tío sanote, con los defectos mesiánicos de cualquiera que consiga mucho éxito muy deprisa y desde muy joven, pero por lo demás no me cae mal.

No es como el Negro, que es sin duda un mal bicho con todas las letras, un arribista, un tramposo y ademas un más que nefasto piloto, pero con mucha suerte, eso sí.

O como el otro Chumaquer. No, el kaiser no, ese sin dudad ha demostrado de sobra que se merece figurar en la historia.

No, el hermano, que sin duda, con el síndrome de Caín a cuestas, ha hecho muchas jaimitadas para intentar demostrar unas cualidades que no tenía y que estaba a la altura del hermano, y no lo estaba, claro.

Pero bueno, en un asunto como este, los egos hipertrofiados son normales.

Ya digo, Alonsito me cae mejor, perooooo… No es pa tanto.

Hace unos años, cuando recién proclamado campeón se le dio el premio Príncipe de Asturias, — entre otra larguísima lista de honores en muy poco tiempo —, yo ya dije que era muy precipitado, que sí, que apuntaba maneras y que había logrado ser el primer campeón español — de chiripa, todo hay que decirlo — y que eso era histórico, pero que aun tenia muchas cosas que demostrar en la vida.

Había que darle tiempo y ver si cuajaba o no.

Me molesto sobre manera que le dieran ese premio, no por él, no, sino porque no se lo dieron a Angel Nieto, que si había demostrado por trece ocasiones y pico, ser el mejor entre los mejores.

Aun hoy, con toda la Pléyades de grandes campeones mediáticos como el chaval italiano este, ¿como se llama?. ¿Rossi?, entre otros.

Aun hoy, nadie ha igualado sus proezas.

En una época en la que las motos eran todas muy parecidas y lo que contaba era si duda el piloto, Angel aburría al público ganando con tanta autoridad que no había ninguna emoción. Tan bueno era. Ganaba con una y dos vueltas de ventaja sobre el segundo clasificado.

A fuerza de ser un grandísimo piloto, que con cuarenta años intento correr en cuarto de litro, pero ya le pillo viejo y muy sensatamente se retiro a tiempo.

Angel si ha demostrado todo lo demostrable en su carrera pero no se le ha premiado. Es un héroe olvidado, muy injustamente. Porque ha sido el mejor piloto de todos los tiempos.

Alonso, bueno, es campeón por dos veces, sí.

Y ha demostrado que pilotando bien es capaz de ganar con un coche muy inferior a los demás.

También.

Pero por lo demás no ha demostrado más que ser casi tan gafe como Carlos Sainz, otro que gano dos campeonatos y que a la luz de la historia, es un gafe de mucho cuidado, que por incapacidad o por lo que sea, no ha vuelto a ganar nada de nada y solo ha vivido de las rentas y de tener mucho morro, tanto que le acabo mandando a la mierda su copiloto de toda la vida.

Y a Alonso le esta pasando tres cuartos de lo mismo; cuando no le falla el coche, se le sale una rueda o le hacen la putada en el equipo, o le embisten otros corredores — el chumaker malo, curioso, ¿no? — o le sancionan.

Que no digo que no sepa correr y no sea un buen piloto, que lo es y lo demuestra cuando le dejan, y que es un tío majo, parece. Pero para ser un gran campeón no solo hay que ser un buen piloto, sino un piloto cuasi divino y además tener mucha, pero que mucha suerte.

Angel demostró ser así de divino.

Alonso no.

Supongo que después de haberse gastado lo que se han gastado en comprar lo derechos de las retransmisiones, en la sexta seguirán desgañitándose, deshaciéndose en elogios del chico, más que nada para subir audiencia, que durante los dos años de éxito del chaval sí fue mucha, pero que en la actualidad, pues las cosas han vuelto a la normalidad, y la formula uno interesa a quien interesa y poco más.

Aunque monten un sarao publicitario para vender renoles bloqueando una ciudad varios días y a costa del chaval, hacer un espectáculo.

Pero sinceramente, por mucho que reúnan cien mil personas, para ser en su casa y sabiendo lo que reúne normalmente un gran premio, pues señores, es una pifia, ¿saben?

Así que por mucho que nos intenten convencer de lo maravilloso que es el ya no tan chaval, pues esta de capa caída el negocio.

Pero no, la realidad es que sí, es un buen piloto, y sí ha sido el primer campeón español, y sí ha ganado dos veces el campeonato, pero seamos serios y admitamos que como deportista no le llega a los zapatos al pequeño Angel Nieto.

Ya va siendo hora que los premios — en el supuesto de que sirvan de algo o sean alguna vez mínimamente serios — se den en igualdad de criterios al que más mérito tienen y no al que más fama mediática se le de, o más intereses de negocio reúna.

Si Angel corriera hoy seguramente nadie hablaría de Alonso, o muy poco, como se habla poco de la media docena de campeones españoles que corren en las dos ruedas.

Así que vamos a valorar justamente los méritos de cada uno ¿vale?

Y Alonso, o mucho cambian las cosas, o pasara a la historia como un chiste al igual que lo ha hecho Carlos Sainz.

Porque… ¿Que pasaría si se va a Ferrari y sigue sin ganar?, ¿que que pasaría si le hacen como le hicieron en Maclaren?

Pues eso.

Jorge Díaz

Firmas de correo celebres.

"La opiniones"

Las Opiniones son como el culo, todo el mundo tiene el suyo, pero el contenido suele parecer una mierda a los demás

Dale petaca con la jodía gripe.

Si vuesencias repasan artículos anteriores verán que ya he denunciado varias veces esta tomadura de pelo — espero que no acabe en tomadura de pelo macabra — que se traen con la gripe de los adjuntos del sur.

Desde el principio he denunciado que había algo poco claro, aun diría muy turbio, en todo esto.

Si soy paranoico…

La coincidencia en el tiempo de una crisis económica que previsiblemente se hubiera hecho sentir en las cuentas de las farmacéuticas y una supuesta pandemia inesperada que les ha salvado el ejercicio vendiendo millones de fármacos a un precio muy por encima del que normalmente se fija para las vacunas estacionales, es cuando menos muy llamativa.

La exagerada alarma informativa, rallana en el terrorismo informativo, que se traen con una epidemia que hasta ahora esta muy por debajo de las cifras habituales de la gripe anual.

Tanto que ya han dicho en la O.M.S. que visto como se ha comportado la epidemia en el invierno austral, se prevé que esta terrible gripe será mucho menos agresiva que la gripe común anual.

Así que, ¿a que vienen tantas medidas profilácticas y preventivas cercanas a el esperpento?.

Todo me hace arrugar la nariz como al abrir el cubo de la basura lleno de putrefacción.

Me estremezco porque las medidas que van tomando más parecen un sainete que algo verdaderamente serio.

Y lo que es peor, con resultados de ansiosas protestas al estilo de culo veo y culo quiero por parte de los representantes sociales más memos.

La pelea para ser parte de los grupos de riesgo es de chiste de Gila, todo el mundo quiere se grupo de riesgo.

Que se va a vacunar a las embarazadas. Pues el resto de las madres quieren serlo también porque están en contacto con los niños y hay que protegerlos.

Que el personal sanitario es vacunado — por otro lado, al personal sanitario siempre se les vacuna por pura precaución racional, pero contra la gripe y contra cualquier enfermedad contagiosa con la que lógicamente tendrán que estar en contacto —,  pues los farmacéuticos también exigen vacunas porque son personal sanitario.

Que las fuerzas de seguridad y grupos de emergencia se vacunan, pues lo taxistas también.

Culo veo y culo quiero.

Bueno, exigen… ¡algunos! Algunos con ganas de ser figurón, porque ya son bastantes los expertos serios, entre ellos el presidente del colegio de médicos por ejemplo significativo, que han manifestado su estupor por tanta histeria, afirmando que esta  terrible gripe no es para tanto y que ya veremos si se vacunan, que no lo ven tan claro.

Histeria y envidia con ganas de figurar, sí.

¿Pues saben que? yo estoy en uno de esos grupos de riesgo y NO me voy a vacunar en absoluto.

Ni para la pandémica ni para la común ni pa na de na.

Por dos razones;  uno, que en los últimos quince años me he vacunado tres veces y solo en esos tres años he tenido la gripe.

Y dos, que aunque las farmacéuticas se apresuran a negarlo, la vacuna no ha pasado por los controles de sanidad obligatorios bajo la excusa de la urgencia de la situación.

Tanto es así que la O.M.S. se ha apresurado a desaconsejar la vacunación de embarazadas y niños pequeños — curiosamente se quiere que sean grupos de riesgo — porque no tienen seguridad de que los efectos secundarios de la vacuna no puedan ser peores que la misma gripe.

Cualquier fármaco, todos, tiene una larga lista de efectos secundarios e interacciones  cruzadas que en muchos, muchísimos casos, son peores que la misma afección que dicen combatir.

Por eso no hay que automedicarse.

Una vacuna es una agresión al sistema inmune, por eso le hace reaccionar y generar anticuerpos. Así que, curiosamente, puede proteger de un virus en concreto al que ha enseñado a reconocer al sistema inmune, pero en muchísimas ocasiones, dejan el sistema inmune debilitado por el esfuerzo, facilitando la infección de otras enfermedades.

El VIH no mata, lo hacen las infecciones oportunistas.

Corrijo lo antes dicho.

Cuando me vacune NO sufrí la gripe para la cual estaba diseñada la vacuna, sino la enfermedad provocada por otros virus que aprovecharon la debilidad del sistema para atacarme y que quizás, muy posiblemente, no hubieran podido infectarme de tener mi sistema inmune en condiciones optimas.

No, no me pondré una vacuna que no ha sido suficientemente probada clínicamente porque es muy posible que eso me pueda producir otras infecciones iguales o peores.

Vacunarme quizás pueda impedir que me infecte ESTA gripe, pero puedo sufrir otras gripes, ante las cuales, en los últimos doce años, mi sistema inmune se ha mostrado muy eficiente.

Será una suposición ignorante por mi parte, apoyada en una estadística personal discutible, pero creo que mi sistema inmune se ha apañado mucho mejor solo que cuando se le han ayudado con vacunas.

Pero no quiero acabar sin comentar las medidas, igualmente absurdas y contraproducentes, que se están amenazando con tomar y que creo que solo se hace para fingir que algo se hace para que no les acusen de no hacer nada. 

Cuando yo creo que la verdad es que no hay que hacer nada fuera de lo que habitualmente se hace todos los años.

Mandaran los críos a casa una semana si muestran síntomas.

Cojonudo. Hombre, yo de pequeño, cuando enfermaba me quedaba en casa. NO creo que nadie mande a los críos al cole si se levantan enfermos y con fiebre.

Vamos, que me parece un perogrullos de mucho cuidado.

Pero por otro lado, no somos ni uno ni dos los que de pequeños, o no tan pequeños, hemos fingido un fiebre para no ir al cole — o al curro, pa que negarlo — un día cualquiera.

Ya me estoy viendo como más de un pre adolescente se frota las manos; fingir fiebre un día y una semana de vacaciones, y además sin problemas porque son los del colegio los que le mandan a casa… a salvo de represalias.

¡Ah, pues no sería una gripe, pero me han mandado a casa una semana tan ricamente!

Anda que no hay picaresca, no te jode.

También hablaban de exigir un parte medico para aceptar las matriculas, sobre todo en las guarderías.

Ya, como no hay guarderías piratas en este país, ¿verdad?

Y anda que no habrá más de un padre “concienciado” que si le piden el papelón en la guardería, consciente de que eso solo le pasa a los demás y no a él, contestara diciendo que bueno, que vale, que en la guardería de enfrente no piden nada, así que palla que va el crío.

Solo en un radio de cincuenta metros alrededor de mi casa, hay siete guarderías.

Dudo que se pongan muy puntillosos a la hora de pedir o dejar de pedir por la competencia.

Decían que se pondrían personas o grupos de personas, ¿grupos de crisis?, para hacer el seguimiento de la gripe en los colegios e institutos, y parece que también lo querían en las empresas grandes.

Creo que al final se han dado cuenta y lo han dejado pasar, porque era una solemne gilipollez.

Vamos a ver; si la cosa es como yo creo, habrá unas decenas de miles de casos de gripes en toda España y ya esta.

Se le dará bombo pero las muertes serán más o menos las habituales de todos los años, que normalmente nadie presta atención. ¿Alguien se ha parado a preguntarse porque al gripe de todos los años mata a varios cientos de personas y nadie le había prestado atención hasta ahora? ¿y con esta y veinte muertes es una especie de tragedia de estado?.

Pero la cosa es que tener a varias personas que en el mejor de los caso solo tendrán que constatar que no ha habido nadie con gripe, y en el peor, dar cuenta de unos pocos casos, es una perdida de tiempo y de recursos difícilmente justificable.

Y lo de lavarse. Bueno, bueno, bueno.

En un país donde solo hay que sentarse frente a unos servicios públicos para comprobar que somos una pequeña minoría los que nos lavamos las manos después de orinar, o incluso después de cagar.

Un país en el que hay mucha gente que aun piensa que el bidet es cosa de putas — como en Francia, que son bastante más guarros que nosotros aunque lo inventaran —.

Un país donde he visto a una señora cambiar el pañal del bebe en una mesa del chiringuito, para acto seguido seguir comiendo tranquilamente la ración de chipirones. — Bueno, era francesa, sí —.

Un país en el que casi nadie usas los guantes para manipular la fruta en los supermercados y que muy probablemente, la mayoría no la lavan antes de comérsela.

Un país en el que solo hay que usar un transporte publico para preguntarse como es posible que se vendan tantos geles y jabones, porque es evidente que nadie los usa.

Un país en el que ni siquiera los médicos se lavan las manos antes y después de una exploración. — Esperemos que en el quirófano sean más estrictos, aunque igual que la cocina de un restaurante, es mejor no conocer la verdad —.

En un país en suma, de guarros como este… ¿de verdad creen que se puede combatir una gripe a golpe de lavado de manos?

¿De verdad creen que nos van a enseñar a lavarnos?

Hace meses yo me preguntaba si todo esto era un montaje o más bien era mucho más grave de lo que nos contaban.

Según han pasado los meses, creo que los hecho van demostrando que es un montaje mediático, mitad cortina de humo para tenernos entretenidos y despistados, mitad engañabobos para forrarse las farmacéuticas. — Que será paranoya, pero si mañana se descubre que esta gripe es artificial y ha sido diseminada por una farmacéutica desaprensiva para ganar pasta con las vacunas, pues oiga usted, que yo no me llevare ninguna sorpresa —.

Así que, bueno, allá ustedes. Unos podrán pasarse unos días extras de vacaciones con una gripe, otros podrán pasar unos meses muy entretenidos previniendo el contagio, y otros simplemente seguirán con su vida sin hacer más caso que ninguno de este asunto merece.

Porque yo no creo que valla más allá.

Pero eso sí, recuerden que tener miedo es muy saludable para la sociedad.

O quizás se debiera recordar que gritar mucho que viene el lobo es poco razonable.

No se.

Jorge Díaz

Ahora que lo exportamos, el jamón es cancerígeno.

Eso dicen unos enteradillos de un supuesto Fondo Mundial de Estudio del Cancer. —Al oír la opinión de una de estas organizaciones hay que enterarse bien de quienes son y mucho más importante, quién les financia, antes de tomarla en consideración —.

Dicen que el consumo de jamón — en general las carnes saladas, ahumadas y curadas — en la infancia tiene relación con desarrollar cáncer de colon y recto en la edad avanzada.

Pos muy bien.

Yo, la verdad es que estoy a salvo según ellos ya que de pequeño no consumí ni de lejos los setenta gramos semanales que aconsejan no superar.

Mi casa era una casa de obrero de los sesenta, donde comer un pollo asado los domingos era todo un lujo asiático y solo posible gracias a las muchas horas extras y el pluriempleo de mi padre.

El jamón ni olerlo, claro.

Lo descubrí ya de mayorcito así que si desarrollo un cáncer de recto será por la cantidad de veces que me han dado por culo con gilipolleces como esta.

Vamos a ver.

Me acuerdo cuando la mantequilla era malísima y había que consumir margarina — bueno, al precio que estaba la mantequilla no había quien la oliera, como el jamón, claro —, luego cuando en las multinacionales europeas empezó a sobrar mantequilla, no solo nos obligaron a reducir la cuota láctea— en un país que no cubre su necesidades mínimas de consumo con su producción de lácteos —, y de golpe la mantequilla fue buenísima.

El pescado azul era un asco y había que consumir pescado blanco que era el más mejor para niños, enfermos y ancianos, hasta que la flota gabacha se hizo con los caladeros de sardinas y boquerones europeos — por las buenas o las malas, como siguen haciendo con la anchoa, para ellos no hay paro biológico —. Desde entonces el pescado azul es una maravilla.

El aceite de semillas era el más saludable hasta que se reorganizo el mercado europeo del aceite, quedando en manos de las multinacionales italianas, entonces la dieta mediterránea a base de pescado azul y aceite de oliva se volvió cardio saludable.

Cuando la producción estabulada de pollo se hizo con el mercado, la carne roja fue veneno y el cerdo — tan santo que de él nos gustan hasta los andares, que mira que son sexis los jamones de un buen conchón — un concentrado de colesterol.

Y hasta ahora con el jamón nadie se había metido. Hasta que cuatro congresistas yanquis vinieron a probarlo y se abrió el mercado yuesei al jamón y otras delicias del puerco — del bueno, que hoy no hablo de políticos —.

Y ahora es una cosa mala, tóxica y cancerígena.

¿Cancerígeno? ¡Ya!

Sí, pero cuando lees el presunto informe de marras te enteras que no hay relación demostrada entre comer jamón de crío y tener cáncer de viejo, solo es una estadística basada en algo así como que algunos enfermos de cáncer de colón comieron jamón a lo largo de su vida… Jamón, morcillas, calamares, judiones del barco, etc.

Todo es cancerígeno, claro.

Ya, si yo como cinco pollos y los otros cuatro comensales no comen nada, hemos comido un pollo cada uno, ya lo se.

Y luego rematan la jugada cuando dicen que la relación no está entre el Jamón y el cáncer, sino entre los aditivos y conservantes que algunos productores industriales de jamón añaden a sus productos durante la curación.

Productores industriales que han proliferado con la aparición de los nuevos mercados, productores industriales generalmente propiedad de multinacionales.

Más claro; un gijuelo no es cancerígeno, sino los conservante y demás químicos que usan los horados productores industriales.

Osea, que lo que es cancerígeno es ser pobre y no poder comer un cinco jotas sino el de oferta del carrifur — gabacho, por cierto — a 4’59 el kilo.

Al final, si yo pillo cáncer de culo será por haber sido niño pobre y no por no haber comido jamón.

Y los críos de hoy que tengan cáncer de culo dentro de cuarenta años, lo pillaran por la mierda añadida al jamón de oferta y no por la malignidad del santo porcón.

Bueno, yo seguiré comiendo jamón, ponga como se ponga el del seguro porque miren ustedes, a estas alturas, si me muero será por un millón de cosas y no por disfrutar del último placer que me queda en la vida; comer lo que me apetezca.

Si el colesterol me mata, al menos lo habré disfrutado, pero si me matan las radiaciones de la antena de telefonía de delante de mi casa, seguro que no le habré sacado ningún beneficio de ello, — ellos sí, seguro —.

Bien pensado… ¡Sí, el jamón es malo, pero malísimo! y ojalá lo prohiban en yuesei y en toda Europa. Así el que quede se pondrá a un precio asequible y me podré poner ciego a pata negra.

Ojalá.

Jorge Díaz

La Guarra de las Galaxias… o no.

Una de las cosas buenas de escribir lo que uno piensa en una página de la red es que se puede viajar en el tiempo para poder decir eso de “ya os lo advertí”… al menos con conocimiento de causa.

Llevo mucho diciendo que esto de la tedete es la crónica de un desastre anunciado por una razón más que sencilla: No hay suficiente tarta para tanta gente.

La tarta de la publicidad, de la audiencia, del mercado, de la cantidad de gente dispuesta a pagar por ver un partido de furbol o una película refrita, o dispuesta a dejarse una pasta en esemeeses en concursos teletimo es limitada, muy limitada.

Si los comensales estuvieran dispuestos a repartirse lo que hay y comer menos cada uno, pues bueno, vale.

Pero es que no es así.

Padecen una forma mórbida y enfermiza de la parábola de la lechera. Insisten en que la audiencia es ilimitada, que la publicidad es infinita y que el dinero que se puede sacar del negocio es innumerable.

Pero no es así.

Hagamos algo de historia, aunque será repetirme porque ya lo he mencionado, pero bueno, viene a cuento.

Hace unos años, en virtud de ese extraño concepto que tienen de “crear competencia”, que al parece consiste en que el pez grande se coma al pequeño, cree su propio monopolio de facto y a partir de ahí, haga lo que le salga de los paralelos del sur a los sufridos consumidores.

Se concedió una segunda licencia de televisión digital por satélite, en este país.

Fue la época de oro de la televisión de pago, la competencia entre Vía y C+ fue beneficiosa para todos los televidentes que podían o querían pagar por ver películas, series, programas y deportes.

Pero la cosa no fue ni equilibrada ni justa, Vía salió al mercado cuando C+ llevaba ya muchos años y tenía una audiencia consolidada.

La teoría — equivocada — era que había mercado suficiente para dos canales de pago.

Vía se arruino, C+ lanzo una OPA hostil y se quedo con el negocio.

Dos cosas:

Uno, si de verdad hubiera habido ínteres en que existiera competencia, la licencia de Vía se debía haber dado a otro operador, puesto que al fusionarse los dos operadores, de facto, se creó una situación de monopolio.

Pero claro, los favores políticos se pagan y los servicios mediáticos se prestan a cambio de algo.

Al día de hoy no hay competencia en la televisión de pago con el consiguiente perjuicio para los consumidores porque la oferta de C+ se ha vuelto una mierda, o en todo caso, muchísimo peor que cuando había competencia.

Son los beneficios del monopolio, si me pagan por lo que les doy o se joden, pues les puedo dar lo que me de la gana, así piensan en Prisa, claro.

Y Dos, pese a que la situación no fue equitativa, lo que en realidad se demostró es que NO hay demanda para dos operadores de televisión de pago, o mejor dicho aún, no hay mercado para dos o más operadores de pago con tanta codicia.

Lo dicho se demuestra en que en los últimos años, C+ no solo no ha crecido sino que se ha mantenido a duras penas, perdiendo cuota en muchos casos.

La solidez del negocio se comprueba con las continuas campañas y ofertas especiales de los últimos años.

Bueno, y ahora viene el divertido ejemplo de información segada que hemos visto en los últimos días.

Que sería divertido si no fuera aplicado a TODO en todo momento, y a cualquier información sobre lo más sagrado… o delicado.

Prisa y los Aragón bois se han estado rondando en las últimas semanas a raíz de saberse que estaba al caer la legislación sobre tedete de pago.

Cosa, que por cierto, llevaban pidiendo a gritos los operadores para sacar todos los operadores del pau per viu.

Prisa sabe por experiencia que NO hay mercado para más televisiones de pago, que si hay más oferta solo puede estar bajo su control o significa repartir la tarta.

Pero NO han llegado a un acuerdo y no han podido fusionar el canal sesenta y cuatro o cuarenta y seis, como se quiera.

Así que en Cuatro se han subido por las paredes porque el gobierno ha concedido la anunciada licencia de tedete de pago, cosa que hace muchos meses que se lleva cociendo, de hecho, pueden leer lo que dije sobre ello hace meses, y lo han calificado de agresión a los consumidores, cesión de negocios a sus amigos, — y la cope que siempre dice que prisa es amiga de este partido, ¡cachis, no me entero yo, no! — etc.

Por otro lado, los de Aragón van y dicen que ha llegado la libertad de pago, la revolución a la tele y que es una acertada decisión del gobierno.

El resto, ni sí, ni no, porque no han entrado aun en ese ruedo. Más bien han barrido para su casa correspondiente con campañas de urgencia sobre sus concesiones de deportes, las mejores, claro. Pero sobre todo, miran un tanto perplejos la pelea entre  los que hasta hace un mes estaban a partir un piñón.

¿Peleas de amantes? Bueno.

La cosa es que no hay tanta tarta para tanto goloso.

Los de Prisa ya tienen la experiencia de Vía, y saben bien que el número de gente dispuesta a pagar por ver eventos deportivos es limitada, que porque se multiplique la oferta no va a haber más mercado.

¿Que la sexta pone un canal solo deporte de pago?, bueno, los del plus llevan años con canales así y ya comprobaron que cobrarlos a parte no daba ni pa pipas y los metieron en paquetes de traga lo que te metamos.

Por decirlo de una forma sencilla; los cien mil espectadores que pagaban hasta ahora por ver deporte en C+, no se van a convertir en doscientos mil de la noche a la mañana, así que si la Sexta se lleva cincuenta mil espectadores, al C+ se le quedara en la mitad su audiencia y punto.

Si fueran sensatos, simplemente se centrarían en mejorar su oferta y mantener una cuota de mercado proporcional y razonable, pero ellos mismos llevan años poniéndose la soga al cuello, entrando al trapo de unas subastas de derechos deportivos absurdas, pagando una cantidad de dinero descabellada por los derechos de emisión. Cada vez más y más dinero. Para satisfacción de los equipos de furbol principalmente, que gracias a ello se han podido gastar obscenamente quinientos millones de euros en tocalpelotas.

Pero que a los operadores solo les ha sido posible pagar tales cantidades a costa de recortar gastos en  programación, — solo hay que ver lo que se ha deteriorado en los últimos años el satélite —, meter mucha, pero mucha publicidad, que aun recuerdo cuando las películas del plus NO tenían intermedios con cientos de anuncios. Y mantener sus cuotas de pago.

Pero la publicidad se ha agotado, hay demasiados canales y además hace tiempo que los anunciantes están recortando sus gastos en televisión porque la audiencia raramente ve los anuncios, curiosamente, a más canales — salvo A3 que pone los anuncios simultáneamente — aumenta es el zapeo, y por tanto es menos eficiente la publicidad.

Y los anunciantes no son tontos, si las campañas son menos efectivas se paga menos por ellas y punto. En parte es por esto que se han multiplicado los teletiendas, los teletimos y los anuncios cutres.

La calidad de la programación no puede ser peor, — bueno, difícilmente peor — con repeticiones continuas y casposas de series más que agotadas de los ochenta  y noventa, programas basura y tele timo disfrazado de concurso, que por cierto, esa fuente de financiación parece que también se va a agotando, la gente es idiota pero no tanto y tantos.

Y ahora, con al tedete de pago la única fuente estable de ingresos que tenía Prisa, se les va y van a tener que compartir la tarta.

¿Como no van a estar cabreados?

Pero donde están más que equivocados a la hora de estar tan contentos es en la Sexta.

Bueno, vale, van a comer un trozo de la tarta de Prisa que hasta ahora no probaba nada más que el Plus, pero cuando otro operadores también empiecen a querer cobrar… pues pasara como con la publicidad, que no habrá para todos.

Empiezan por el único producto que parece atractivo, y de hecho, es el deporte lo único que parece que tienen un público capaz de pagar por ello de forma continuada y abusiva.

Luego, lo que no tengan deporte — que en algún momento se cargaran al gallo de los huevos de oro — venderán cine, o los programas estrella. Pero… ¿cuanta gente hay dispuesta a pagar por ver el gran gilihermano, la isla de los babosos, el tomate o cualquier otro programa basura como estos?

Siguen insistiendo en que son como cristo, capaces de multiplicar los panes y los peces y que hay mercado para docenas de canales de pago, tedetes, televisión por el móvil y un largo etc.

Pero no es así.

Pasara poco tiempo antes de que intenten dar el siguiente paso, cuando se den cuenta de que no pueden sacar vino de una alcuza.

Si fueran sensatos vivirían con el trozo de tarta que les tocara y se acostumbrarían a que hay lo que hay y no se puede sacar de donde no hay más.

A que en todo caso, la única forma de comer más tarta es dar algo mejor que los demás.

Pero no, cuando la tedete no llegue a todo el país porque no es rentable cubrir ciertas zonas, — recordemos que ya hay amplias zonas en las que no va a haber apagón porque no hay forma de amortizar los gastos de implantación —, cuando la tarta de la tele de pago no solo no les llegue ni pa quicos, sino que mengüe porque aumente el número de gente que pasa de pagar por ver esa mierda.

Y encima sean más a repartir.

Y cuando la tendencia actual de la gente a preferir hacer otras cosas antes que ver la televisión crezca.

Que por cierto, es muy interesante que un experto dijera el otro día que los públicos objetivos de las televisiones hoy en día son los menores de quince y los mayores de sesenta y que por eso tiene éxito la reposición continua de Paco Martínez Soria.

Explica muchas cosas.

Cuando se junten todas estas cosas, la televisión será un muy mal negocio y entonces querrán dar el siguiente paso que no es otra cosa que poner un impuesto por tener televisión, no por verlas, sino por tenerla.

Un impuesto que seguramente se repartirán las operadoras a través de una entidad  estorsionadora tipo esgae.

Bueno, también hubo una época en que todo el mundo publicaba periódicos y ahora quedan los que quedan, media docena de nacionales y una docena de locales, aparte de panfletillos de partido y otras hierbas, claro. No había tanta tarta tampoco.

Bueno, pues yo me alegrare mucho cuando llegue ese día. Haré cuentas y veré que me sale más rentable, pagar el impuesto o tirar la televisión por la ventana.

Como a la lechera, el cuento de la televisión va a acabar con el cántaro roto. Y todos sabemos quien acaba pagando siempre los destrozos en este país.

Y si no, al tiempo.

Jorge Díaz