La Guarra de las Galaxias… o no.

Una de las cosas buenas de escribir lo que uno piensa en una página de la red es que se puede viajar en el tiempo para poder decir eso de “ya os lo advertí”… al menos con conocimiento de causa.

Llevo mucho diciendo que esto de la tedete es la crónica de un desastre anunciado por una razón más que sencilla: No hay suficiente tarta para tanta gente.

La tarta de la publicidad, de la audiencia, del mercado, de la cantidad de gente dispuesta a pagar por ver un partido de furbol o una película refrita, o dispuesta a dejarse una pasta en esemeeses en concursos teletimo es limitada, muy limitada.

Si los comensales estuvieran dispuestos a repartirse lo que hay y comer menos cada uno, pues bueno, vale.

Pero es que no es así.

Padecen una forma mórbida y enfermiza de la parábola de la lechera. Insisten en que la audiencia es ilimitada, que la publicidad es infinita y que el dinero que se puede sacar del negocio es innumerable.

Pero no es así.

Hagamos algo de historia, aunque será repetirme porque ya lo he mencionado, pero bueno, viene a cuento.

Hace unos años, en virtud de ese extraño concepto que tienen de “crear competencia”, que al parece consiste en que el pez grande se coma al pequeño, cree su propio monopolio de facto y a partir de ahí, haga lo que le salga de los paralelos del sur a los sufridos consumidores.

Se concedió una segunda licencia de televisión digital por satélite, en este país.

Fue la época de oro de la televisión de pago, la competencia entre Vía y C+ fue beneficiosa para todos los televidentes que podían o querían pagar por ver películas, series, programas y deportes.

Pero la cosa no fue ni equilibrada ni justa, Vía salió al mercado cuando C+ llevaba ya muchos años y tenía una audiencia consolidada.

La teoría — equivocada — era que había mercado suficiente para dos canales de pago.

Vía se arruino, C+ lanzo una OPA hostil y se quedo con el negocio.

Dos cosas:

Uno, si de verdad hubiera habido ínteres en que existiera competencia, la licencia de Vía se debía haber dado a otro operador, puesto que al fusionarse los dos operadores, de facto, se creó una situación de monopolio.

Pero claro, los favores políticos se pagan y los servicios mediáticos se prestan a cambio de algo.

Al día de hoy no hay competencia en la televisión de pago con el consiguiente perjuicio para los consumidores porque la oferta de C+ se ha vuelto una mierda, o en todo caso, muchísimo peor que cuando había competencia.

Son los beneficios del monopolio, si me pagan por lo que les doy o se joden, pues les puedo dar lo que me de la gana, así piensan en Prisa, claro.

Y Dos, pese a que la situación no fue equitativa, lo que en realidad se demostró es que NO hay demanda para dos operadores de televisión de pago, o mejor dicho aún, no hay mercado para dos o más operadores de pago con tanta codicia.

Lo dicho se demuestra en que en los últimos años, C+ no solo no ha crecido sino que se ha mantenido a duras penas, perdiendo cuota en muchos casos.

La solidez del negocio se comprueba con las continuas campañas y ofertas especiales de los últimos años.

Bueno, y ahora viene el divertido ejemplo de información segada que hemos visto en los últimos días.

Que sería divertido si no fuera aplicado a TODO en todo momento, y a cualquier información sobre lo más sagrado… o delicado.

Prisa y los Aragón bois se han estado rondando en las últimas semanas a raíz de saberse que estaba al caer la legislación sobre tedete de pago.

Cosa, que por cierto, llevaban pidiendo a gritos los operadores para sacar todos los operadores del pau per viu.

Prisa sabe por experiencia que NO hay mercado para más televisiones de pago, que si hay más oferta solo puede estar bajo su control o significa repartir la tarta.

Pero NO han llegado a un acuerdo y no han podido fusionar el canal sesenta y cuatro o cuarenta y seis, como se quiera.

Así que en Cuatro se han subido por las paredes porque el gobierno ha concedido la anunciada licencia de tedete de pago, cosa que hace muchos meses que se lleva cociendo, de hecho, pueden leer lo que dije sobre ello hace meses, y lo han calificado de agresión a los consumidores, cesión de negocios a sus amigos, — y la cope que siempre dice que prisa es amiga de este partido, ¡cachis, no me entero yo, no! — etc.

Por otro lado, los de Aragón van y dicen que ha llegado la libertad de pago, la revolución a la tele y que es una acertada decisión del gobierno.

El resto, ni sí, ni no, porque no han entrado aun en ese ruedo. Más bien han barrido para su casa correspondiente con campañas de urgencia sobre sus concesiones de deportes, las mejores, claro. Pero sobre todo, miran un tanto perplejos la pelea entre  los que hasta hace un mes estaban a partir un piñón.

¿Peleas de amantes? Bueno.

La cosa es que no hay tanta tarta para tanto goloso.

Los de Prisa ya tienen la experiencia de Vía, y saben bien que el número de gente dispuesta a pagar por ver eventos deportivos es limitada, que porque se multiplique la oferta no va a haber más mercado.

¿Que la sexta pone un canal solo deporte de pago?, bueno, los del plus llevan años con canales así y ya comprobaron que cobrarlos a parte no daba ni pa pipas y los metieron en paquetes de traga lo que te metamos.

Por decirlo de una forma sencilla; los cien mil espectadores que pagaban hasta ahora por ver deporte en C+, no se van a convertir en doscientos mil de la noche a la mañana, así que si la Sexta se lleva cincuenta mil espectadores, al C+ se le quedara en la mitad su audiencia y punto.

Si fueran sensatos, simplemente se centrarían en mejorar su oferta y mantener una cuota de mercado proporcional y razonable, pero ellos mismos llevan años poniéndose la soga al cuello, entrando al trapo de unas subastas de derechos deportivos absurdas, pagando una cantidad de dinero descabellada por los derechos de emisión. Cada vez más y más dinero. Para satisfacción de los equipos de furbol principalmente, que gracias a ello se han podido gastar obscenamente quinientos millones de euros en tocalpelotas.

Pero que a los operadores solo les ha sido posible pagar tales cantidades a costa de recortar gastos en  programación, — solo hay que ver lo que se ha deteriorado en los últimos años el satélite —, meter mucha, pero mucha publicidad, que aun recuerdo cuando las películas del plus NO tenían intermedios con cientos de anuncios. Y mantener sus cuotas de pago.

Pero la publicidad se ha agotado, hay demasiados canales y además hace tiempo que los anunciantes están recortando sus gastos en televisión porque la audiencia raramente ve los anuncios, curiosamente, a más canales — salvo A3 que pone los anuncios simultáneamente — aumenta es el zapeo, y por tanto es menos eficiente la publicidad.

Y los anunciantes no son tontos, si las campañas son menos efectivas se paga menos por ellas y punto. En parte es por esto que se han multiplicado los teletiendas, los teletimos y los anuncios cutres.

La calidad de la programación no puede ser peor, — bueno, difícilmente peor — con repeticiones continuas y casposas de series más que agotadas de los ochenta  y noventa, programas basura y tele timo disfrazado de concurso, que por cierto, esa fuente de financiación parece que también se va a agotando, la gente es idiota pero no tanto y tantos.

Y ahora, con al tedete de pago la única fuente estable de ingresos que tenía Prisa, se les va y van a tener que compartir la tarta.

¿Como no van a estar cabreados?

Pero donde están más que equivocados a la hora de estar tan contentos es en la Sexta.

Bueno, vale, van a comer un trozo de la tarta de Prisa que hasta ahora no probaba nada más que el Plus, pero cuando otro operadores también empiecen a querer cobrar… pues pasara como con la publicidad, que no habrá para todos.

Empiezan por el único producto que parece atractivo, y de hecho, es el deporte lo único que parece que tienen un público capaz de pagar por ello de forma continuada y abusiva.

Luego, lo que no tengan deporte — que en algún momento se cargaran al gallo de los huevos de oro — venderán cine, o los programas estrella. Pero… ¿cuanta gente hay dispuesta a pagar por ver el gran gilihermano, la isla de los babosos, el tomate o cualquier otro programa basura como estos?

Siguen insistiendo en que son como cristo, capaces de multiplicar los panes y los peces y que hay mercado para docenas de canales de pago, tedetes, televisión por el móvil y un largo etc.

Pero no es así.

Pasara poco tiempo antes de que intenten dar el siguiente paso, cuando se den cuenta de que no pueden sacar vino de una alcuza.

Si fueran sensatos vivirían con el trozo de tarta que les tocara y se acostumbrarían a que hay lo que hay y no se puede sacar de donde no hay más.

A que en todo caso, la única forma de comer más tarta es dar algo mejor que los demás.

Pero no, cuando la tedete no llegue a todo el país porque no es rentable cubrir ciertas zonas, — recordemos que ya hay amplias zonas en las que no va a haber apagón porque no hay forma de amortizar los gastos de implantación —, cuando la tarta de la tele de pago no solo no les llegue ni pa quicos, sino que mengüe porque aumente el número de gente que pasa de pagar por ver esa mierda.

Y encima sean más a repartir.

Y cuando la tendencia actual de la gente a preferir hacer otras cosas antes que ver la televisión crezca.

Que por cierto, es muy interesante que un experto dijera el otro día que los públicos objetivos de las televisiones hoy en día son los menores de quince y los mayores de sesenta y que por eso tiene éxito la reposición continua de Paco Martínez Soria.

Explica muchas cosas.

Cuando se junten todas estas cosas, la televisión será un muy mal negocio y entonces querrán dar el siguiente paso que no es otra cosa que poner un impuesto por tener televisión, no por verlas, sino por tenerla.

Un impuesto que seguramente se repartirán las operadoras a través de una entidad  estorsionadora tipo esgae.

Bueno, también hubo una época en que todo el mundo publicaba periódicos y ahora quedan los que quedan, media docena de nacionales y una docena de locales, aparte de panfletillos de partido y otras hierbas, claro. No había tanta tarta tampoco.

Bueno, pues yo me alegrare mucho cuando llegue ese día. Haré cuentas y veré que me sale más rentable, pagar el impuesto o tirar la televisión por la ventana.

Como a la lechera, el cuento de la televisión va a acabar con el cántaro roto. Y todos sabemos quien acaba pagando siempre los destrozos en este país.

Y si no, al tiempo.

Jorge Díaz

Quién no desea un tener un tumor cerebral.

En los últimos años ha proliferado las series televisivas sobre entornos sanitarios.

Vale, bien, son fantasías de guionista que en la mayoría de los casos están mal informados y peor documentados, pero dejando a un lado otras consideraciones como que en la mayoría son simples culebrones del estilo relaciones más o menos escabrosas entre los personaje y claro, da igual que sean médicos, abogados, policías, ornitólogos o habilitados de clases pasivas.

La cosa es que son el peor estímulo para una sociedad profundamente hipocondriaca con esta, la cosa es que le cuentan a la gente todo tipo enfermedades más o menos raras — el constipado común es eso, demasiado común como para hacer un guión a partir de él —, con todo detalle de la sintomatología, tratamientos, pruebas y demás zarandajas que, en la sanidad española no veremos jamas.

Cualquiera que se halla visto en la necesidad de ir a la sanidad pública por algo más o menos complejo se dará cuenta que estas series son mucho más fantásticas que el jarry poter y la guarra de las galaxias juntas.

Pero no quería hablar de como funciona — o no — la sanidad, sino de como se presentan algunas enfermedades, a mi modo de ver, de forma más que insensatas.

Por ejemplo, el tumor cerebral.

Si uno es lo suficientemente ingenuo e influenciables como para darles un mínimo de credibilidad a estas series de superheroes médicos, puede llegar a conclusiones curiosas.

Un enfermo de tumor cerebral puede de repente, golpe y porrazo, convertirse en un genio que multiplica por un factor equis su inteligencia, aunque el noventa por ciento de tu vida halla sido un menso

Un tumor cerebral puede hacerte sentir feliz y buena gente, aunque el noventa por ciento de tu vida hallas sido un amargado cabrón.

Un tumor cerebral puede hacerte ver a un ser querido desaparecido, Verle, oírle, sentirle… el final absoluto de la soledad y el horrible sentimiento de perdida.

Un tumor cerebral puede hacerte tener experiencias místicas profundas y maravillosas aunque toda tu vida halla quemado iglesias.

En fín, que es un chollo según las series.

¿Quien no quiere tener un tumor cerebral si sus consecuencias son estas?

Pero lo que pasa es que la realidad no es esa.

En general, un tumor te hace perder capacidades, te hace convertirte en un invalido o un tarado, te roba facultades y te vuelve una sombra de ti mismo poco a poco.

Es así en la mayoría de los casos, pero claro, eso no da para un bonito guión.

No tiene mordiente ni tensión narrativa.

Lo lamentable es que la gente cree, cada vez más, que la realidad es como la ven en la teta de cristal y cuando van al medico les piden que sean un Gregorio Casas o un cluni, y hasta suspiran por un buen tumor cerebral.

Suponer que la gente, la mayoría de la gente, sabe diferenciar la fantasía de la realidad sería tan inteligente como creer que el tiburón blanco es un “devorador de hombres” porque estuvo de moda las películas de bichos feroces, como ahora lo están de bichos raros de extraños poderes o situaciones sospechosas — luego estarán de moda las series de coleccionistas o de cocineros, ya veremos —.

La realidad es que el tiburón blanco ha matado al mismo numero de hombre en la historia que la masturbación.

Como todo, es cuestión de medida, claro.

Y no se. No se si lo lamentable es la negligencia de los guionistas y productores o la estulticia de la más media.

No se si es más triste que un paisano abofetee al neurólogo porque no hace lo mismo que el médico de la tele hace con su enfermedad o que los bien pensantes se escandalicen por el aumento de agresiones a los médicos.

Y que conste que hay que hay médicos cuya absoluta incapacidad para émpatizar con sus pacientes y su indiferencia es merecedora de una bofetada y algo más.

Pero el problema que que se indignan por algo que ellos mismos han creado.

Una sociedad artificial y virtual en la que la gente vive o querría vivir tal como cree que es la realidad, a través de la publicidad de un mundo artificial, y cuando piden que su vida sea así, pues les recriminan no saber diferenciar entre fantasía y realidad.

¿De que se sorprenden?, la realidad es una mierda para la gran mayoría de la humanidad, por eso, cruzan el mar en barquillas, porque creen que el mundo es como se lo han vendido y descubren que no, que no es así en absoluto, pero cuando ya es muy tarde y han vendido sus vidas a cambio de una fantasía.

Por eso, hay gente que desean tener un tumor cerebral.

Jorge Díaz.

…Le dijo la sartén al cazo.

Andan los rajaos bois emberrinchinado, gritando, insultando y acusando a todo bicho viviente de andarles persiguiendo en plan inquisición.

Cosa rara, ya que la inquisición es cosa de sus amigos de al conferencia episcopal, pero bueno, algo descentrados están

Se quejan de haber sido espiados y que sus llamadas han sido pinchadas, para luego acusar a la policía y a la judicatura de “escuchas ilegales”, ordenadas por el gobierno, claro.

Bueno, ellos sabrán, que no hace mucho eran ellos los que dictaban directamente desde el cuadernito azul a la fiscalía general del estado, la política a seguir y contra quién

Jueces y policías les han recordado que si las escuchas se han hecho con conocimiento y permiso de un juez, SON LEGALES, y que si se han concedido será porque había indicios de delito.

Así que se han revuelto en plan fuenteovejuna contra el gobierno.

Nada nuevo, claro.

Y a uno le da por preguntar ¿que es lo que tanto les molesta? ¿Que los jueces avalen investigaciones sobre sus actividades?, lo que implica que hay algo turbio en ellas, o que en contra de la tradicional connivencia con las instituciones, sus asuntos turbios tradicionales estén siendo investigados sistemática y LEGALMENTE.

Cualquiera que halla tenido contacto con entidades públicas de cualquier tipo, gobernadas por esta gente, sabe que la corrupción, el egipcio y el trafico nepótico de influencias es lo habitual y casi institucionalizado.

No hay que mencionar que el alcalde de Madrid recibe un porcentaje de las licitaciones… por ley.

¿De que nos extrañamos?, es la forma tradicional de hacer las cosas heredada de las oligarquías de la dictadura, de la que son orgullosos herederos.

Y digo orgullosos, porque cada vez que sale alguien pidiendo que se de luz sobre las perrerías de sus padres, de sus abuelos, ellos enarbolan la bandera de  tolerancia pidiendo que no se abran “viejas heridas” y que se deje en paz la historia.

No valla a ser que alguien les pida explicaciones sobre sus fortunas familiares, me imagino.

Bueno, si las heridas se hubieran cerrado alguna vez quizás fuera de desear no abrirlas de nuevo y pensar en una reconciliación, sí.

En Alemania, la herida del nazismo esta cerrada, aunque la cicatriz escueza y pique a menudo.

Pero solo gracias a los juicios de Nuremberg, por ejemplo.

Aquí jamás,  pero jamás, se han cerrado esas heridas, jamás se han arrepentido de sus actos y jamás se han disculpado por sus salvajadas con las víctimas durante setenta años, tirando siempre de la quema de iglesias y otras cosas que no por ser ciertas, justifican en absoluto sus actos. 

En este país, las víctimas solo son de su bando a y manos de ETA. Conozco a varias víctimas de la matanza de Atocha, — mi padre salió del despacho cinco minutos antes — y jamás han sido recordadas por los señores de la AVT, por ejemplo.

Y claro, de reparaciones e indemnizaciones a los inocentes, o devolver los cadáveres a sus familiares, ni hablar, claro.

Los esqueletos hay que dejarlos tranquilos, no valla a ser que se descubran los que hay en sus armarios ¿no es verdad?

Por ejemplo los cientos de cadáveres republicanos escondidos en el “valle de sus caídos”, que parece que su tirano, si no esta arropado por sus víctimas, pues no es lo mismo y no descansa.

Pero claro, ellos prefieren que olvidemos por cojones, porque sí, sin tener que dar más explicaciones.

Por ejemplo, aun estoy esperando que alguien me pida disculpas por haber fusilado a mi abuelo en 1.940, con el único y grave delito de haber sido guardia de asalto fiel a la república.

Pero no, estos señores, todo soberbia y orgullo fascista, jamas han pedido perdón a nadie. ¡Faltaría más! Y lo que es peor, jamás se han arrepentido de sus métodos tradicionales. Han seguido utilizando las mismas formas y maneras sin ningún pudor porque este es SU país.

Y me da igual en que partido se halla metido para defender sus prerrogativas o justificar sus latrocinios.

Claro, acostumbrados a la impunidad, ahora, que una nueva generación de jueces no les tenga respeto y si la hacen, lo investigan y punto.

Que hay una nueva generación de policía educada en la supuesta democracia — al menos se la creen — que investiga y no tapa sus chanchullos, pues es algo que les irrita sobre manera.

Pues señores, me alegro, aunque siempre quedaran “muy queridos amigos” que archivaran los casos de sus desmanes, van a tener que acostumbrarse a ser más discretos y sobre todo, si les pillan de marrón… aprender a callarse y pencar. ¡Cállense y achanten el mirlo, joder!, traguen como cualquier chorizo común, que a fin de cuentas, es lo que ustedes son.

Pero no, siete décadas de prepotencia no les deja quedarse callados.

Pues… ¿saben que les digo?, que aprendan de cualquier chorizo común, que en la primera pringada ya aprende que lo peor que se puede hacer es insultar a la madera y al juez, porque son muy suyos. Se cabrean, se encelan, y te cuelgan lo tuyo y lo de la muerte de Prin.

Cuando uno tiene mierda bajo la alfombra, es mucho mejor quedarse calladito.

¿Oído cocina?

Pero claro, es que han hecho cuentas, y cuando salgan los juicios, que saldrá un buen montón de ellos, será por las fechas de las próximas generales.

La crisis es de prever que ya estará más o menos superada y encima con la mitad de su cartel implicado en juicios.

¡Uf!, las primeras las perdieron por mentirosos y trapaceros, las segundas por tirarse cuatro años quejándose de que les habían robado las elecciones, cosa que a todos los que les castigaron sentó muy mal… no quieres caldo, ¡toma dos tazones, mamón…!¿las terceras pueden perderlas por estar enjuiciados?

Al P.E. que la ‘S’ y la ‘O’ la perdieron hace años, que se les colaran cuatro vividores sinvergüenzas les costo las elecciones, y al resto de los españoles ocho años de Ansar con sus muy queridos amigo Bussss y Bleeeer.

Pero como están tan acostumbrados a la paja ajena sin ver al viga propia, pues ahora a negarlo todo por fehaciente que sea.

Y el 11M sigue siendo ETA, ¿verdad?

No, no aprenden, no.

Pues sí, tal parece que están muy nerviosos por la posibilidad de estar de marrón en las elecciones, están como locos intentando controlar los daños y reducir el número de imputados a grito pelado de “tu más”.

Les iría mejor ir enterrando a Ansar, Fraga, Trillo y otros viejos falangistas en las fosas de nuestros abuelos fusilados, tras dejarnos desenterrar a nuestros abuelos para dejarlo en donde deben estar, claro

Les convendría romper lazos con copes, ceoes y faes y empezar a ser tan de centro y tan democráticos como presumen ser.

Que cuando lo dicen parece un chiste malo del “Jueves” — el de antes —.

Sería lo mejor, que aprendieran a llevar las cosas con discreción, como las derechas europeas hacen, y dejar de vivir en plan señorito de cortijo.

Abandonar el “porque yo lo digo”.

Porque si no, a poco que no lo haga muy mal zapatitos, pues les van a jubilar a todos a patadas, su propios amos, como hicieron con Hernández Mancha, Cascos o Vestringe, por nombrar algunos fracasados.

Pero no, parece que la vieja vena fascista no les deja entrar en razón, ni siquiera por su propio egoísmo,

Pues oiga, yo me alegrare y mucho.

Soy un rojo resentido, que le voy a hacer, y me alegrare mucho de sus desgracias, oiga.

Jorge Díaz.

Las comparaciones siguen siendo odiosas.

A veces, uno se queda un pelín descolocado.

Ya he criticado muchas veces los agravios comparativos entre unas y otras muertes.

En este país, simultáneamente, se ha contabilizado en el mismo plazo de tiempo, tres dramáticos grupos de heridos y muertos en tres campos de la actividad humana.

Simplemente con los números en la mano la cosa parece que son fáciles de ordenar, según su gravedad.

Vamos a ver; por un lado, en el primer semestre del año ha habido poco más de mil muertos y cuatro veces más heridos de distinta consideración.

Dramático sí.

Por otro, poco más de trescientos afectados, todos completamente recuperados y sin ningún tipo de secuelas, pero nueve muertos.

Algo menos dramático, ¿no?

Y por último, más de cuatrocientos heridos y trescientos cuarenta mil — sí, 340.000 — afectados de distinta consideración, que como en el primer computo, van desde heridos leves con solo un par de días de “baja”, hasta la invalidez o secuelas permanentes.

Bueno, estos son los datos fríos.

Supongo que a casi nadie le costaría ordenar de más importante a menos importante las correspondientes noticias en función de los datos.

Si uno es un sensacionalista, se atendría solo a las defunciones — “los muertos evolucionan satisfactoriamente dentro de la gravedad”, como dijo una plumilla, pasando a la historia del gazapo —.

La muerte vende y entonces es más importante la noticia de mil muertos, pasando a segunda página los cuatrocientos y a una columnita en la pagina cuarenta lo nueve fallecidos.

Pero claro, en términos absolutos, la primera pagina debería ocuparla una actividad que ha dejado 340.000 heridos, aunque solo cuatrocientos muertos. Una cosa así, debería ser un auténticos escándalo, ¿no les parece?

La segunda pagina sería para los mil muertos y cinco mil heridos y los nueve, bueno, seguiría en la pagina cuarenta, al lado de las esquelas.

Peroooo… la época en la que los hechos importaban más al periodista que las interpretaciones más o menos segadas, pasaron a la historia como el miriñaque. Y de lo que se trata es de dar una importancia política y económica a cada cosa.

Así, los nueve muertos de la gripe, ocupan la primera página, junto a la opinión de la Organización Mundial de la Salud que advierte que se están dejando a un lado los controles habituales en el desarrollo de las vacunas contra este virus, con el consiguiente riesgo de complicaciones.

Opinión que al día siguiente fue matizada y desmentida por parte de las farmacéuticas — supongo que la amenaza de retirar su publicidad peso mucho en la decisión, claro —.

Luego, en la segunda página, la nota oficial de la D.G.T. con el parte semanal de muertos y heridos en las carreteras, en la campaña recaudatoria constante… o más bien, justificando las medidas recaudatorias que no de seguridad de esta entidad… Y porque negarlo, justificando la continua subida abusiva de las cuotas de los seguros obligatorios, porque claro está, las pobre aseguradoras tienen que pagar tantos partes que de alguna forma tienen que justificar sus abultados beneficios, ¿no?

Lo que se queda en una columnita al final de la página cuarenta, al lado de las notas de sociedad como la puesta de largo de la señorita Ferrerons, son los cuatrocientos muertos en accidentes laborales y los más de trescientos cuarenta mil  heridos — causando baja laboral de por lo menos una semana, matizan — que según parece, no importan a nadie, porque el coste de las inspecciones laborales y obligar a los empresarios desaprensivos a vigilar la seguridad en el trabajo, son cosas que no interesan a nadie en este país.

Es más, es fácil darse cuenta que la importancia dada a las noticias no depende de la tragedia humanitaria, sino del beneficio económico que producen tales muertes.

La noticia importante justifica nueve muertes porque hay en juego varios cientos de miles de millones de euros en vacunas y tratamientos paliativos que habrá que justificar este invierno.

Así que hablamos de la pandemia de la gripe, una gripe que no va a costar más muertes ni va a producir más enfermos que cualquier otra gripe anual, pero que con esta campaña publicitaria adecuada, ha justificado en una cierta forma de terrorismo informativo un estado de alarma social.

Que beneficia a las mafia farmacéuticas internacionales.

Por otro lado, la recaudación a través de los impuestos a los seguros obligatorios es una buena fuente de ingresos, y cuanto más altas sean las cuotas, más se recauda. Por un lado. Y por otro, la recaudación; más de cuatrocientos millones de euros en el año dos mil ocho, a través del estado policial en las carreteras. Hay que justificarlo con la discutible tragedia de los partes semanales de muertos y heridos.

Tragedia que si fuera seguida en los medios con el mismo ínteres que los accidentes laborales, probablemente no le interesaría un cañamon a nadie.

Pero las importgancias las marcan otras cuestiones, no los hechos latos.

Si el alarmismo periodístico aplicado a ambas noticias se aplicara a las muertes y lesiones en accidentes laborales, no hablaríamos de pandémias y tragedias, sino de una situación de alarma nacional que haría indispensable la declaración de estado de sitio, como si estuviéramos en guerra… por lo menos.

Pero como morir o quedarse tullido en el andamio, la fabrica o cualquier otro puesto de empleo no es más que un precio a pagar, un impuestos necesario, para lograr una sociedad moderna, pues, que le vamos a hacer ¿no?

No comentare esto, quien a estas alturas no se halla dado cuenta del intríngulis del asunto es que es tonto o ciego voluntario, así que… lo dejo.

Pero una vez más recordare lo que dice el diccionario sobre la palabra que, eufemísticamente, ha sustituido a la de semántica más correcta, en todos los medios de comunicación y discursos políticos en los últimos años.

Empleo; 1. acción y efecto de emplear, hacer uso… 3. ocupación, destino u oficio.

Mientras que.

Trabajo; 1. acción y efecto de trabajar. 2. ocupación o labor retribuida. 3. obra, cosa producida por un agente… 5. esfuerzo humano aplicado a la creación de riqueza. En contraposición a capital… 

¿A alguien le extraña que en este país ya no existan puestos de trabajo sino empleos y que ya no se proporcione trabajo a las personas sino que se las emplee como si fueras objetos de mucho menos valor para el patrón que el mobiliario o la maquinaria?

Claro, por eso el sufrimiento de trescientos cuarenta mil personas y cuatrocientos muertos es menos importante que la puesta de largo de la señorita Ferrerons.

¡País!, que decía Antonio Fraguas.

Jorge Díaz.

Un asunto de pelotas

No es nuevo que yo diga que el furbol me interesa casi tanto como las técnicas depilatorias aplicadas a las corvas de Fraga.

Desde luego, ambas cosas me producen el mismo malestar.

Pero bueno, a cada uno le gusta lo que le sale del canal internalgal, fale, de acuerdo.

Que curiosamente suele parecer una mierda al resto de la humanidad, también fale.

Tampoco es nuevo que mi opinión pasa por que cada uno haga de su capa un sallo mientras no moleste a los demás. Más fale y más de acuerdo.

Perooooo…

Lo de los equipos de furbol es de juzgado de guardia, y juzgado de guardia serio, no uno de esos en los que el Juez es amigo muy querido del reo.

Porque vamos a ver. En teoría un club de furbol es una organización sin animo de lucro dedicada al mantenimiento de un equipo deportivo que participa en competiciones.

Mantenido, en teoría, con las aportaciones dinerarias de sus socios, venta de entradas para los encuentros deportivos y otros ingresos provenientes de distintas actividades compatibles con la actividad deportiva, que debe ser el objetivo principal de tales organizaciones.

Perooooo… cuando el Cascos dijo que el furbol era un asunto de ínteres nacional, (?), la cosa ya se veía de otro modo, era claro que tales organizaciones no se podían sustentar con las aportaciones de sus socios y la venta de entradas.

Estaba claro porque casi todos estaban en la quiebra o casi.

Así que se creo eso de las Sociedades Anónimas Deportivas, que es un eufemismo para decir que son empresas privadas con animo de lucro pero que no pagan los mismos impuestos porque son clubs pretendidamente deportivos.

Teóricamente al servicio y propiedad de los socios.

Cualquiera que mire con detenimiento en lo que se han convertido esos equipos, sobre todo los más ricos, no podrá menos que sufrir un ataque de risa nerviosa al leer lo que acabo de escribir.

Porque claro, cuando hay negocio de por medio la cosa funciona como tal.

No hace falta recordar los chanchullos que en las distintas elecciones en varios club de han producido últimamente. O esos equipos comprados a golpe de talonario por gente de posibles — y generalmente poca vergüenza y menos honradez, para que negarlo —.

Hasta nuevos ricos del este.

Bueno, el caso es que cuando se convirtieron en empresas con animo de lucro lo hicieron porque la gran mayoría de ellos estaban en la quiebra como ya he dicho, con enormes deudas con la hacienda pública, así que convirtiéndolos en negocios puros, se suponía que se administrarían de otro modo y serían saneados.

Como casi todas las genialidades de los Ansar bois, la cosa fue cierta solo a medias, algunos equipos, los dos grandes y algunos medianos, pues sí, se han saneado un poco, pero el resto de los equipos son igualmente ruinosos ya que ser comparsas no suele ser rentable.

Sus deudas seguimos pagándolas los contribuyentes, porque aunque en teoría, como cualquier empresa, podrían ser auditados — creo que el único que lo ha sido es el atleti y lo fue por motivos políticos evidentes, Gil era un payaso con muchos enemigos —, y en su caso disueltos.

Ningún politicastro quiere que los aficionados se le tiren al cuello por cerrar un equipo, así que seguimos pagando sus deudas.

Y lo grave es esto, porque en los últimos días me entero que entre los dos o tres grandes equipos llevan gastados unos quinientos millones de euros, 80.000.000.000 de pesetas, que aun hay mucha gente que no sabe lo que valen las cosas si no se le dice el precio en pesetas.

En contratar tocapelotas, literalmente.

Y yo me pregunto, ¿de donde coño sale todo ese dinero en un país que dice que esta en crisis?

Los bancos dicen que no te descuentan las letras porque no pueden arriesgarse a financiar unos miles de euros, así que supongo que no les darán ese dinero a los equipos de furbol, ¿no?, ¿o quizás sí?

De los socios lo dudo, ningún equipo tiene tantos millones de socios.

Del bolsillo de los “directivos”, vamos, eso no se lo cree nadie, lo normal es entra siendo rico y dejar el cargo siendo muy rico.

Hay, porque los hay que yo he conocido algún tarado que se gastaba su dinero, que se compraba un equipo de furbol de quinta regional, — aunque claro, a costa de no pagar facturas, claro está, (entre ellas algunas mías que jamás cobré, otro motivo para no gustarme el puñetero furbol) — pero dudo mucho que un señor que esta pidiendo eres para sus empresas se gaste doscientos millones de su bolsillo en furbolistas. Que si lo hiciera, hacienda debería hacerle unas cuantas preguntas embarazosas.

Así que me lo expliquen, ¿de la mercadotecnia y de vender partidos por televisión?

Hombre, lo primero, pues fueno, pues fale, si hay alguien tan tonto como para pagar cien euros por una camiseta con el numero de un jugador concreto, pues hijo, creo que tiene una vida muy triste si esa es toda la ilusión que puede tener en la vida, pero bien esta, es su dinero.

No me extraña, que aun recuerdo a un gilipollas que salió en televisión ufanándose muy orgullo, diciendo que se había escapado del trabajo diciendo que estaba enfermo para ir a ver no se que partido al culo del mundo.

Bueno, supongo que no le extrañaría que al volver, si su jefe le vio en la tele, le tuviera las maleta en la puerta, ¿no?

Bueno, quizás en el tribunal de lo laboral, coló lo de ser un hincha para considerar el despido improcedente, hay algunos togados muy suyos, sí señor.

En fin, según parece y si nos dejamos orientar por lo que se ve en los medios de comunicación, la inteligencia media de un hincha furbolero es como de ameba. Chimpancé poco espabilado si me apuran. Así que si se gastan cien euros en una camiseta a costa de no comer más que papa hervida, pues allá ellos.

Pero lo de la venta de partidos a las televisiones, bueno, pues eso no me mola.

Porque es regla general que sea la televisión publica la que pague más por esos partidos y ¿quien paga la televisión publica?

Item más, si tienen que pagar una burrada por un puto partido, tienen que facturar un huevo por publicidad y rebajar el gasto en programación — porque no hay publicidad para tanto ni dispuesta a pagar tanto —, el resultado es que nos fríen a anuncios y la programación es una mierda.

Claro, luego los partidos son de alto seguimiento, sí. pero porque en general, el resto de la programación es tan asquerosa que no la ven nada más que cuatro gatos, y en comparación, claro, el furbol lo ven muchos… que al final, no son tantos porque en general, según sus propios datos, la audiencia de la televisión esta descendiendo en favor de otros “medios de entretenimiento”.

En resumen, no follán vivos y pagamos todos.

Por eso me parece inmoral que paguen esas cantidades por cuatro semianalfabetos tocapelotas que hoy, son la maravilla mundial, y luego empiezan con la pájara, con que no se sienten bien o no se sienten queridos. Con el “yo no se, yo quiero maís dinero”, o con que solo quieren jugar con la gameboi y ya la tenemos liada.

El que es una maravilla hoy, la semana que viene es un paquete.

Por el que pagan cien millones hoy, mañana hay que venderlo de saldo.

Nos ha jodido, si a mi me dan cincuenta millones, lo que quiero es que me despidan lo antes posible para largarme a vivir del cuento, sobre todo si soy un niñato de veinte años, que lo que apetece a esa edad es divertirse.

No te jode.

Y todo para mantener la liga de las estrellas.

¡Joder! quizás un país muy rico como Suecia podría permitirse dilapidar su fortuna con lujos galácticos, pero quizás sean ricos porque son lo suficientemente inteligentes como para dedicarse a otras cosas menos inútiles que el furbol.

Creo que el furbol es una lacra social, una forma de promover la violencia y el odio entre las capas más humildes — e ignorantes — de la sociedad, para al final obtener más beneficio de pescadores a río revuelto.

Así que dudo mucho que nadie tome medidas para controlar y racionalizar el asunto, como tampoco se hace nada para evitar la violencia generada por estos espectáculos.

Que con medidas tan sencillas como aplicar las mismas normas que en otros espectáculos se acabaría con esto en dos patadas.

Por ejemplo, a la primera bronca en las gradas de un campo, se cierra y clausura el local hasta nueva orden.

A la primera apología de la violencia por parte de cualquier miembro de un equipo, directivos, técnicos o jardineros, se disuelve el club y punto, como se hace en otros campos de la actividad social.

Al primer altercado en las inmediaciones de una competición, se prohibe y listo.

En dos días el furbol sería tan pacifico como un partido de tenis.

Pero claro, si esas masas explotadas y machacadas no sueltan la bilis y la mala leche que su situación les provoca en lo campos de furbol, lo mismo se revuelven y les rompen la cabeza a los amos y eso no interesa, claro.

En fin, así son las cosas del deporte ¿no?

Jorge Díaz.